林之辛：毛主席如何看待《上海公报》签署之后的中美关系

　　在2024年3月12日《复兴网》主页上读到毛远新写的题为“关于1973年基辛格访华”的文章，文章披露了毛主席在1973年12月对毛远新谈及基辛格来访及中美关系的问题（见附文）。

　　在1972 年２月美国总统尼克松访华签署了《上海公报》之后，中美关系发生了重大变化，从极端敌视的对立状态转为务实合作的平稳发展期。面对当时苏联在北方边境陈兵百万并扬言要摧毁中国核基地的严重威胁下，中共党内相当多人想要借美国的力量来对抗苏联的战争威胁。毛主席敏锐地觉察到这种心理状态有可能会偏离正确的国际关系处理思路。为此他提出了一系列严肃的告诫。

　　毛远新的这篇文章引述了毛主席对此问题的讲话：“这次基辛格来访，我听了两位小姐(指王海容和唐闻生)的汇报。这位博士大讲苏联正准备对中国发动突然袭击，调来了多少部队多少飞机坦克，甚至说苏联要对中国甩原子弹，还提出美国可以向中国提供情报和军事装备。我要她们去告诉总理：那都是吓唬人的，才不要信呢。那是个陷阱，不要上基辛格的当，他是想踩着我们的肩膀跑莫斯科去抖威风。”

　　毛主席提醒大家不要忘记了美帝国主义的阶级本性：“中美关系改善，不是美帝国主义放下屠刀立地成佛了，也不是我们团结第三世界反对美苏两霸的方针改变了，这在中美上海公报中讲的清清楚楚嘛，你可以找来再读读。我们有些同志看不清美国帝国主义的本性，有必要向党内高级干部打个招呼。由于苏联大兵压境，害怕他对我发动突然袭击，这边中美关系又得到改善，就产生了崇美恐美，想依赖美国的思想。人家拿苏联屯兵远东来吓唬你，再讲点你爱听的话，抛点小恩小惠，就忘记了美国才是我们最大的危险。”

　　毛主席又说：“美国人的话是靠不住的，除非迫不得已，才讲点真话。在延安搞调停，在板门店谈判，后来在日内瓦在华沙的谈判，我们早都领教过了。美苏之间的矛盾可以利用，但不能把自己绑在美国身上。我们不要苏联的核保护伞，也不要你美国的核保护伞。”

　　谈到《上海公报》，毛主席表达了他对其中美国态度的不屑与不满：“我们讲台湾是中国的一个省，我们一定要解放台湾。美国说他认识到两岸都承认一个中国，所以他没异议。屁话！哪天台湾不承认了，他就可以异议了吗?我们讲用什么方式解放台湾是中国的内政，涉及主权，别人无权说三道四。他偏强调和平方式解决，这是公开干涉内政，我就不答应。”

　　查阅《毛泽东年谱》，看到了毛主席1973年11月17日的讲话和他在11月12日会见基辛格时的对话，表达了与毛远新引述内容同样的意思。这佐证了毛远新所述内容的可信度。

　　读了毛远新的这篇文章，我们可以认识到：

　　第一，在国际问题上处理与帝国主义国家的关系时必须坚持原则性与灵活性的统一。从原则性来说，就是不能忘记了帝国主义的本性是不会改变的，绝不要对它们抱有不切实际的幻想；在这个基础上充分利用矛盾，作策略上的联合。

　　坚持原则就要坚守根本立场，就是始终站在绝大多数人民一边，任何时候都不能动摇。在国际关系上，就是要和第三世界广大的受帝国主义霸权压迫的发展中国家团结在一起。不能因为中美关系改善了，就把“团结第三世界反对美苏两霸的方针”改变了。

　　毛远新的文章引述毛主席的话：“看来我们报纸的宣传也要讲点辩证法。但凡提到尼克松、基辛格，都加上顶‘中国人民的老朋友’高帽子。他们对打开中美关系做了有益的事，这也说得通的。但是，要称霸世界才是美国的本性，这是由华尔街垄断资本集团的利益所决定的。从四九年起，美国就一直想整垮我们，在朝鲜打，在越南打，硬的一手不行了就来软的，但其帝国主义本性并没有改变，就是要你倒台，或者变色，成为美国的附庸。”

　　这就讲得很清楚了：你可以从策略需要，在宣传上说几句好听的话，但不要忘记帝国主义称霸世界的本性不会改变，因为这是由“垄断资本集团的利益所决定的”。牢记这一点，就不会对帝国主义企图使中国变色，成为它们的附庸的真正用心丧失警惕，掉以轻心。

　　“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”在国际关系上同样如此。毛主席说：“第三世界国家才是我们可依靠的对象”，“美国才是我们最大的危险”。

　　坚持原则性，并不妨碍我们利用与西方发达国家关系缓和之际，跟他们做生意，发展自己的经济。毛主席说：“中美关系打开是件好事，打开了中国与世界，特别是与西方世界关系的大门，说明美国孤立封锁中国的政策失败了。最近我们就和西方做了好多笔大生意，是我决定批准的。”众所周知的四三方案，即引进总价值43亿美元成套设备的规划，就是毛主席拍板决定的。这个决策促成了26个涵盖化肥、化纤、冶金等领域的大型工业项目，为后来的经济腾飞奠定了重要物质基础。毛主席还说：“生意还可以做得更多更大些，人家的技术就是比我们先进嘛，要向人家学习，尽快掌握这些技术，再努力超过他们。”

　　第二，在与帝国主义国家打交道时，在任何情况下都要坚持独立自主的原则，绝不可以把自己的安全放在别人手里，绝不可以成为别人的附庸，更不能成为帝国主义称霸世界的“棋子”。所以，毛主席态度非常鲜明——“不能把自己绑在美国身上。我们不要苏联的核保护伞，也不要你美国的核保护伞。”

　　即使在与西方国家发展经济贸易，学习他们先进技术的时候，毛主席也告诫说：要坚持“国家经济的独立性”，绝不能“产生依赖，受制于人”。一旦“失去了经济独立，政治、军事、外交都难独立了”。

　　毛主席特别提醒，不要上帝国主义的当，不要陷入它们设下的陷阱，不要被挑拨所驱动，糊里糊涂地充当它们实现其战略目的的跳板。毛主席看透了美国拉拢中国的用心，他说“美国陷在越南战争泥潭中拔不出腿来，苦不堪言”，“为了从越南脱身去对付苏联，他在竭力挑动中苏之间的矛盾，好从中渔利。”

　　毛主席用抗日战争时期的国共合作作为实例来告诫全党：“当年面对日本侵略，国共两党统一战线是必要的，但以为蒋委员长就可以信赖可以依靠，要一切服从，不讲我党的独立性，那就错了，就是忘记了他是代表地主阶级和官僚买办资产阶级利益的阶级本性。”

　　第三，毛主席针对当时处理中美关系中的一些模糊意识，特地提醒说：“在与帝国主义和反动派讲斗争的时候，要防止左的倾向。在讲联合的时候，特别要防止右的倾向。这是我们党用鲜血换来的历史教训。”在中国革命历史上的许多关键时刻，毛主席都一再提醒全党注意这个基本经验。

　　第四，在涉及国家主权的问题上绝不做任何让步。这一点集中表现在与美国打交道时在台湾问题上的态度。毛主席说：“主权问题绝不让步!”“我们讲用什么方式解放台湾是中国的内政，涉及主权，别人无权说三道四。他偏强调和平方式解决，这是公开干涉内政，我就不答应。”如果在这个问题上妥协，就是“承认干涉中国内政合法，就是丧失主权。”毛主席坚定地说：只要美国不放弃这种态度，中国就应该坚持自己的立场，即便影响中美关系缓和，也宁可“拖下去，哪怕拖它十年二十年，甚至一百年”。

　　至于我们如何解决台湾问题，毛主席说：“台湾问题能和平解决当然好了，不死人，不破坏，两边都是中国人嘛。”但是，毛主席认为必须把立足点放在“最后还是靠武力解决”之上，因为历史的经验教训告诉我们：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”，“经过斗争，才有和平可言”。

　　伟人逝世以后，果然不出伟人所料，理论界，舆论界出现了一股崇美，恐美的思潮，有人用“蜜月期”来形容中美关系，更有人竭力主张中国的改革开放要与美国“接轨”。直到最近几年，当人们看到美国种种拙劣的表演：时而挤出“示好”的媚笑，时而露出挥舞大棒的狰狞，今天说几句好听话，明天转身就翻脸，人们这才清楚地认识到，帝国主义万变不离其宗，他们所做的一切都是在处心积虑地遏制中华民族的复兴大业。在这种形势下，重温毛主席的这些教导，感到多么亲切啊！

　　----------------------------

　　又，在2026年5月17日《红歌会网》主页上读到毛远新写的“八大军区司令对调会议后与毛主席的谈话”一文，讲的是1973年12月的事。其中在讲到《水浒》这部小说时，毛主席说了一些别有深意的话，与中美关系联系起来了。文章有关段落抄录如下：

　　【主席说：“许世友说《红楼梦》是吊膀子的，他不要读，说他就喜欢水浒。我说水浒你也没读懂，水浒的要害是投降。他还问我，谁投降了？”

　　我（毛远新）说：“前年，主席要我读鲁迅的文章，说宋江只反贪官不反皇帝，屏晁盖改忠义堂，最后被招安去打方腊，是投降派。我当时和现在许世友同志一样，感到十分惊讶，宋江怎么是投降派呢？因为当时我也只读过水浒前七十一回本，不知道后面还有三十回。”

　　主席说：“我赞成鲁迅对《水浒传》的评论。水浒被金圣叹腰斩了。我们的出版社应该出一百回的水浒传，吸取历史教训。现在特别要警惕美国的招安。我看这次基辛格来访就没安好心，他挑拨中苏矛盾，大讲所谓的苏联威胁。我对他说：‘你讲错了，北极熊要咬的是你美国，不是中国。’”】

　　毛主席爱读史书是人所皆知的。他不是为读史而读史，而是为现实的斗争服务的。他总是从历史事件中总结经验教训，用以指导现实的斗争，做到古为今用。从上面的对话可以看出，他把水浒中梁山泊起义部队最后被皇帝招安而遭受失败的教训与现实中的国际斗争联系起来，提醒全党，尤其是党的领导层，“特别要警惕美国的招安”。他敏锐地看穿了美国企图利用中国作为其实现霸权目的的“棋子”和“跳板”的险恶用心，提醒人们不要被美国的威胁利诱所迷惑，始终清醒而坚定地在中美关系上掌握主导权。

　　与前文中毛主席所说的那一段话联系起来看：“我们有些同志看不清美国帝国主义的本性，有必要向党内高级干部打个招呼。由于苏联大兵压境，害怕他对我发动突然袭击，这边中美关系又得到改善，就产生了崇美恐美，想依赖美国的思想。人家拿苏联屯兵远东来吓唬你，再讲点你爱听的话，抛点小恩小惠，就忘记了美国才是我们最大的危险。”毛主席认为在这个原则问题上必须向当时的政治局领导敲响警钟。这也许就是毛主席1973年12月召开中央政治局会议时批评“‌军委不议军，政治局不议政”的原因吧。

　　【文/林之辛，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】