颂明：给专业人士普及一点专业知识

　　昨天，有作家说，网络上一些没有专业知识的人乱批莫言，对读者进行误导。应当把专业的事情交给专业人士去做。如何评价莫言作品，应当由作家说了算。

　　这与某些权威人士一再警告读者不要“过度解读莫言文学作品”的言论如出一辙。

　　可是现在的情况是，那些贴着作家标签的“专业人士”在文学专业上的表现却十分地不专业。

　　在文学界，这个情况长期以来一直严重存在。比方说，曾经有作家们说：“现在学校的语文教育太落后了。我替小孩写了篇作文居然被老师打了不及格！”

　　真替说这种话的作家脸红。凭什么你写的作文就一定是好作文呢？就因为你的头上有“作家”的标签？

　　这种只看标签不看内容，不与写作人联系的；把作品抽象化、标签化的现象不是个别的，而是普遍存在于当前文学界的一种恶劣现象。

　　更多的例子不列举了。就拿最近的一件事说：伟大的作家莫言先生说他在用AI写作。他给余华的颁奖词就是AI写的。他说这话时还洋洋得意。

　　颁奖词让人工智能写，是想证明作协的权威性呢还是嘲笑作协把颁奖当儿戏，把文学当儿戏呢？既然是AI写的，何必还要烦劳莫言大师再去读一遍呢？您是AI授权的代言人吗？

　　看来我们整个文学界都搞不清楚这个问题。

　　作为一名普通的读者，我不得不给作协以及作家们普及一下这方面的知识。

　　作品颁奖词是权威专业机构对作品进行专业分析之后，对作品做出的客观、公正的鉴定书。这个鉴定书是授予奖项的依据。

　　这么严肃的事情让人工智能去做，那就等于是开玩笑了。

　　因为，人工智能没有情感，没有人性；而文学是表达情感、通过塑造形象来写人性的作品。

　　没有情感、没有人性的“东西”怎么可以对人类表达情感、抒写人性的作品进行鉴定呢？

　　它鉴定的标准是什么呢？

　　显然，作协暨伟大作家莫言先生犯了一个低级幼稚的错误：只要有标签就代表权威。

　　AI写的鉴定书那还不够权威？那还不够专业？

　　现在给作协暨作家留一道思考题：

　　请明确说出“对作品进行专业评价”中“专业”包括那些具体内容。

　　下一篇我们接着讨论。

　　【待续】

　　2023年6月27日星期二

　　【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】