是笼统地“反对浪费”还是旗帜鲜明地反对资本主义？

　　红歌会网2026年6月13日刊登了作者“七四五”写的《过剩的年代，我们为什么要反对浪费》。我看了这篇文章，觉得该文不作具体分析笼统地反对浪费的观点值得商榷。下面谈几点看法：

　　一、不同的阶级或社会集团，对“浪费”的看法是不一样的

　　什么是“浪费”？《现代汉语词典》的解释是：对人力、财物、时间用的不当或没有节制。

　　可见，一般来说，浪费确实不对。但是如果我们对现实社会中的浪费现象进行分析，就可以看出，不同的阶级或社会集团，对“浪费”的看法却是不一样的。

　　例如，对于大部分人（主要是中低收入者）来说，空调、冰箱等家用电器只要还能使用，就没有必要更新，否则就是浪费。而少数人（有钱人和部分白领）则认为，只要财力能够负担，就应该赶时髦，不断更新换代。

　　又如，企业主和管理者认为，对生产设备、原材料和劳动力等应充分利用，否则就是浪费。而企业员工则认为，现在企业对人力的使用已经过度，损害了工人的健康。

　　再如，不少人认为，为了保护生态和自然资源，对于那些大众需求可有可无的产品，没有必要大量生产。而有的人则认为，为了拉动消费，应鼓励民众积极购买文创等产品和进行文旅等消费。

　　为什么社会上对于“浪费”的看法会截然不同？这是因为不同的人看问题的立场不同。

　　对于广大劳动者来说，他们站在维护自己利益的立场上，认为企业无休止的“加班”是对人力的过度使用。而企业主和管理者则是站在追求利润最大化的立场上，认为对劳动力等应充分利用，否则就是浪费。

　　对于广大中低收入者来说，他们收入有限，认为不顾自己收入水平，盲目地赶时髦进行消费就是浪费。而对于政府与企业主来说，他们为了追求政绩和利润最大化，就千方百计地鼓励引导过度消费、超前消费、借贷消费等。

　　二、我们应该反对浪费，但却不应该不作具体分析的笼统地反对浪费

　　这除了是因为不同的阶级或社会集团对“浪费”的看法不同之外，还因为社会上造成浪费的原因和情况各不相同。由于种种原因，社会上不同的人群都会有浪费现象，从这个意义上来说，我们每一个人过去都有过浪费，将来也还会再出现浪费。

　　但如果我们认真分析一下，就会看出：当今世界上的浪费主要源于资本主义生产方式。

　　从全人类的长远利益来看，对不可再生自然资源的使用必须节制，必须重视加强对人类生态环境的保护。而资本家为了追求利润的最大化，却不惜浪费自然资源和破坏人类生态环境。

　　特别是对于市场经济，究竟是高效益还是高浪费？马克思主义与资产阶级及修正主义的看法截然不同。资产阶级及修正主义认为，市场经济是最讲效益的，而马克思主义则认为资本主义生产方式虽然可以创造出巨大的生产力，但其所固有的生产社会化与生产资料私人占有的基本矛盾必然导致“供强需弱”和周期性的经济危机，从而对生产力和各种资源造成巨大的破坏。如果不对资本实行节制并最终消灭资本主义的生产方式，资本主义生产方式运行的结果就必然会把人类带向毁灭。

　　由此可见，当今世界上的浪费主要是资本主义生产方式造成的，而且资本主义造成的浪费会给人类带来灾难性的后果。因此，如果仅仅是一般性地笼统地提“反对浪费”，而不是旗帜鲜明地坚决反对资本主义生产方式，就如同“只反贪官不反皇帝”完全是舍本逐末‌，不仅不可能消除当今社会上的浪费现象，在某些情况下还有可能损害广大劳动者的利益（如企业以“防止浪费”为名叫员工加班，以“节约”为名削减员工福利等）。

　　第三，因为“资本主义浪费”就得出“必须反对浪费”的结论违背了形式逻辑

　　形式逻辑是研究思维形式及其规律的科学，简单说就是‌思考问题的基本规矩‌，保证说话办事不混乱、不自相矛盾。

　　形式逻辑中有一个著名的三段论规则，就是在进行三段论推理时必须遵守的规则，违反三段论的任一条规则，都不能得出正确的结论。

　　简要地说，三段论推理首先要正确设置大前提和小前提，尔后推断出正确的结论。

　　在浪费这个问题上，正确的大前提应是“浪费是不好的”，小前提应是“资本主义是当今社会浪费的主要来源”，由此得出的结论是“消灭浪费必须消灭资本主义”。

　　而《反对浪费》一文的推理只有两段：前提是“资本主义浪费”，结论是“我们必须反对浪费”。这样得出结论就是混乱的和自相矛盾的。人们会问：（1）浪费是社会普遍现象，而资本主义是当今世界浪费的主要来源，我们反对浪费就能够消灭资本主义了吗？（2）笼统地说“反对浪费”岂不是不分青红皂白一棍子打了吗？（3）资本主义不仅浪费，还实行社会化大生产，还发展科技等等，是不是资本主义的所有东西我们都要反对？等等。

　　综上所述，我认为当前除了在党政机关和国有单位必须强调和坚持反浪费外，在社会上笼统地提反对浪费没有多大意义，而必须旗帜鲜明地坚决反对资本主义生产方式。

　　【文/阿华，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】