不要让扭曲历史的温饱说模糊了眼睛
当前，在农村改革要不要重返集体经济的争论中，有一个很惑人的谈论值得人们注意。什么谈论呢？说实行大包干责任制后，好不容易解决了饿肚子的问题，现在又有人提出重返集体经济，这是要走回头路，是左倾思潮复辟。他们气哼哼地发问：回到40年前还让我们饿肚子呀？要看老百姓答应不答应。讲这种论调的人很不少，不陷于一般的老百姓，在高职公知人群中也大有人在。这种论调听起来似乎在维护改革成果，为老百姓鸣不平，实则是近乎荒谬的错误观点，我们要认清这种谈论的荒谬性，不要被扭曲历史的温饱说模糊了眼睛。
凭什么说这种谈论近似荒谬呢？
笔者认为可以用以下观点回答这个问题。
第一，对大包干责任制解决温饱问题的估计不客观不准确
人民公社否定派为了凸显改革开放的成就，他们最得意的根据就是家庭联产责任制解决了中国人的温饱问题。有人说，建国后几十年没能解决的饥饿问题，大包干几年就解决了。为证明这个估计有违真实，笔者写过《谁是解决中国温饱问题的最大功臣》的考证文章，考证的结论是：说家庭联产责任制解决了中国的世纪没有解决的温饱问题是个伪命题。为啥是个伪命题？因为从考证知道，中国人的温饱问题在人民公社时代已经解决了70%，1978年以后要解决的只是余下的30%；而这30%又是分三个阶段完成的。从1979年到到2003年脱贫和解决温饱问题人口由2.5亿降至3000万，但全面实行市场经济以后到十八大，贫困人口又从2003年的3000万剧增至7000万以上，习近平从十八大后，苦战7年解决了1亿多的贫困人口，中国的温饱问题才最后解决。考证表明，大包干只解决了部分落后地区的温饱问题，对解决全国的温饱问题并未产生正向的影响。2003年至2012年贫困人口从3000万增至7000万以上，这个事实却告诉人们，农业私有化的个体经济不仅不利于消灭贫困，反倒成了滋生贫困的根源。由此可知，把解决温饱问题的成绩归咎家庭联产责任制是不成立的，所以说是个伪命题。
第二，对40年前饿肚子历史原因的归咎不正确
改革开放前中国存在吃不饱的问题，这是谁也不否定的事实。但有多大规模，是什么原因造成的，是需要考究的。反对重返集体经济的人不是说数量，要说原因，他们是把根源归咎于公有制的生产关系的。他们说人民公社养懒人，挫伤了群众的生产积极性，影响了生产力的发展，致使温饱问题长期不得解决。这种论调看似否定人民公社，实际隐含着对我国建国后前30年的否定。笔者就贫穷与社会主义的关系写过《建国初期中国贫困问题为啥不能在短期内解决》的考证文章，作者通过考证认识到：新中国是在一穷二白的基础上建立起来的。解放前因缺吃少医被人辱称东亚病夫，百分之八十以上的人口是文盲，处于西方贫困线以下。建国后经过近30年的建设，到毛主席去世，尽管有70%的人口解决了温饱问题，但因诸多的原因仍有30%约2.5亿的人口还处于贫困状态，即还存在饿肚子的问题。但我们必须看到，中国建国后在世界上是解决老百姓温饱问题最快最好的国家，这是联合国认定的，2.5亿没有解决温饱的人口是前进中待解决的问题，这些贫困人口是历史遗留的，并不是人民公社造成的，把贫困饿肚子归咎人民公社是歪曲历史的，因而是荒谬的。
