关于要求彻查辉县市南寨镇长期虚构公文问题的公开信

　　关于要求彻查辉县市南寨镇长期虚构公文问题的公开信

河南省纪委监委：

　　我是辉县市南寨镇坝前村村民李全付。新乡市“孙石窑村顶包案”联合调查整顿组已于2026年1月7日发布情况通报，确认南寨镇政府工作人员套用文件文号制作虚假红头文件，将智力二级残疾村民郭黑虎“任命”为村支书，以帮助时任村支书帖托逃避法院“限高”措施。通报对包括辉县市委书记在内的11名责任人进行了严肃追责问责。新乡市委、市政府在通报中表示“深感自责”。

　　然而，我们不得不追问：这起荒唐的“顶包案”到底是偶然失察，还是当地造假成性的必然产物？南寨镇政府、辉县市政府乃至新乡市政府是否真正做到了举一反三、彻查到底？

　　一、“顶包案”绝非孤例

　　据公开报道，早在2018年，南寨镇政府即联合北寨村党委书记马海林，以修建垃圾填埋场为幌子，制作多份加盖镇、村公章的虚构公函，对外宣称公益事业，实则开挖河道砂石对外出售牟利。两起案件相隔六年，手段如出一辙——真公章、假文件，规避监管、谋取私利。正如有评论指出：“造假不是偶发的‘权宜之计’，而是被反复验证、不断升级的‘常规操作’”。一个镇政府，何以能将伪造国家机关公文这一刑事犯罪手段常态化使用？公章何时成了某些人手中的“提款机”？

　　二、实名举报为何石沉大海

　　早在两起造假乱象曝光前，我就针对镇政府虚构项目、无证倒卖砂石等问题多次实名递交举报材料，线索清晰、事实明确，但始终得不到立案核查。举报人甚至遭到定向打压。一边是公职人员涉嫌伪造公文、非法采矿，办案机关拒收材料、不予立案；另一边是举报人遭受打击——这种“选择性失灵”的监督机制，如何取信于民？

　　三、恳请省纪委监委责成彻查以下问题

　　第一，南寨镇到底伪造了多少份公文？2018年北寨村砂石案、2024年孙石窑村顶包案之外，是否还有未被发现的造假行为？请辉县市人民政府牵头，对南寨镇近十年所有公文进行全面排查，逐份核实真伪，并向社会公开结果。

　　第二，村民实名举报是如何处理的？谁在拦截？谁在压案？谁在打击报复？请逐一核查每一条举报线索的流向和处理结果，对失职渎职、充当“保护伞”的人员严肃追责。

　　第三，这起案件是如何被推上热搜的？如果不是媒体曝光和网络发酵，这些问题是否还会继续被掩盖？请公开事件曝光的完整过程，查明是否存在“捂盖子”行为。

　　第四，南寨镇政府的自查自纠何时启动、何时完成、何时向社会公布？我们要求南寨镇党委、政府立即开展全员警示教育，对照两起案件暴露的制度漏洞（公章审批无双人复核、无存档核验、主要领导可随意授意制作虚假公文），逐项整改，并向全社会公开汇报整改结果。

　　法治不容“纸面合规”替代“实质合规”。当公章可以随意加盖于虚假文件之上，当伪造公文成为基层干部规避监管的“通行证”，损害的不仅是国家资源和司法权威，更是人民群众对党和政府的根本信任。

　　恳请省纪委监委以“顶包案”为切入点，督促辉县市人民政府、新乡市人民政府真正举一反三，不走过场、不搞表演式整改，以刮骨疗毒的决心，将南寨镇长期造假问题查个水落石出，给人民群众一个经得起历史检验的交代。

　　此致

敬礼

　　辉县市南寨镇坝前村村民：李全付

　　二〇二六年七月十八日

相关链接：
新乡残疾人顶包案并非偶然：南寨镇虚构公文作假早已存在
当公章成为造假许可证之后 辉县南寨镇的权力异化标本