“过度防疫”就是个伪命题！

　　早上看到个新闻，美国7月28日新增135158例美国肺炎的确诊，新增死亡接近500人。好久没关注美国的疫情信息了，第一时间看到13万+的确诊数字让我有些恍惚，慎重起见，我换了个平台查证，结果大致相当，如worlddometers网站给出的数据是100296新增确诊，747新增死亡。这让我极度困惑，就在大半个月前，拜登还搞了次千人派对，据说是庆祝美国“摆脱新冠”的，就是这么“摆脱”的？

　　截至目前，中国累计确诊美国肺炎 联想这两天网上铺天盖地的对南京的吐槽以及谩骂，这要是在美国，别说新增几十了，就算新增几千估计都是要开香槟庆祝的大喜事，让人忍不住感叹，还是中国好啊。南京那边刚有点风吹草动，全国就都紧张起来了，特别是有确诊美国肺炎的地区，如四川的成都、绵阳、泸州，辽宁的沉阳，湖南的张家界等地更是草木皆兵，波及的地区几乎都是第一时间强化了防疫措施，该封闭的讽刺，该检测的检测，该隔离的隔离。

　　毛主席曾说，“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲认真”，我们都知道，只要态度端正认真起来，控制住疫情不过是早晚的事。反观美国、英国、印度等“民主国家”的防疫态度无一例外的消极，说消极是因为“民主国家”至少美国和英国等发达国家是有能力在一定程度上控制住疫情的，但由于严格的防疫措施往往伴随着经济的阵痛，这种情况下，“民主国家”默契的选择了牺牲公知口中高大上的“纳税人”而选择保经济，说到底，就是“民主国家”将资本摆在了人的生命之前罢了。

　　为了替“民主国家”的消极防疫辩护，公知曾发明了“过度防疫”的新名词。为了说明“过度防疫”的“危害性”，公知脑洞大开的提出了所谓“社会可接受痛苦指数”的说法，并给出了具体的解释：“在一波疫情流行期，全民不超过1%的感染，感染者1%的死亡，这两个‘1%’，就是我们的防疫目标，就是我们社会对新冠病毒的‘可接受的痛苦指数’。”此公知还恬不知耻的将“社会可接受痛苦指数”称为“创新观点”，并表示“爱国如我，可谓赤忱！”拜托，要点脸吧，中国14亿人口，按照此人说法，“两个‘1%”意味着中国将有十多万人死于美国肺炎，就这还有脸说爱国？你这是爱方方，深怕方方创作灵感和素材不足吧？

　　要不怎么说公知粉蠢呢，公知如此反人类的“创新观点”都有公知粉捧场，并表示“为了国际上那点虚名，牺牲民生经济太蠢了。”What？积极防疫难道不是为了控制疫情和挽救生命吗？啥时候成了“为了国际上那点虚名”了？如果为了经济就可以接受死掉十几万人，就从公知和公知粉开始先死如何？死十几万的话，公知和公知粉大概也就死光死绝了，敢问公知和公知粉，你们乐意不？

　　实话实说，疫情中实在无法避免的死人那是没有办法，可为了经济就故意放纵死人的后果，那性质可就完全变了。可笑的是，这种人居然还有脸自称自赞“爱国如我，可谓赤忱”，我真不知道他们的脸皮到底是什么特殊材料制成的。我真的很想请教此人，如果真按阁下说的不戴口罩、不查体温的话，“两个1%”刹不住车怎么办？这责任谁来担？

　　或许有人会问了，你说这些到底想说啥呢？我是看到网上两个话题被网友很巧妙的组成了对联，上联：张家界关闭所有景区景点；下联：南京各景区今天恢复开放。横批就不放出来了，但张家界和南京“顶牛”的画面感已经出来了。我是想请教，到底张家界是过犹不及呢，还单纯就是南京做的不及、不及还是不及呢？

　　希望大家都能老老实实的防疫吧，病毒是不会像特朗普说的那样“神奇消失”的，千万不要有侥幸心理，更不要耍小聪明，别忘了，群众的眼睛是雪亮的！