南京疫情证明全民注射疫苗不能替代隔离防疫，应该及时调整对策

　　提要：世界疫情严重，新冠疫苗不能替代隔离防疫，绝不能轻易开放国门。必须御毒于国门之外，加强对境外人流、物流输入的防范。

　　1、南京疫情证明新冠疫苗不能替代隔离防疫；

　　2、新冠疫苗的效果被高估，需要及时调整政策；

　　3、知名专家提出错误的理论；

　　4、宣扬错误的理论导致了新冠疫苗强制注射；

　　5、中国的抗疫模式非常成功，全民注射疫苗性价比很低，建议充分发挥中医药的预防作用。

　　01

　　南京疫情证明全民注射疫苗不能替代隔离防疫

　　截至2021年7月27日24时，南京累计报告本土确诊病例153例。

　　这153人中，17人为女性客舱保洁，44人为女性机场保洁，25人为其他机场工作人员，总计86人；其余67人为机场家属或关联人员。

　　由此可见，此次南京疫情首先是在机场内部工作人员中传播，然后扩散到了社会上。

　　显然在机场内部管理上，存在很大的漏洞，主要是没有把国际和国内航班分级管理；保洁外包管理不善，没有做到内外有别。

　　这次南京疫情的显著特点，是大部分感染者已经完成了新冠疫苗注射。这再次证明，全民注射新冠疫苗不能替代隔离防疫措施。

　　然而，就在2021年7月18日的“健康中国与公共健康”论坛上，有专家提出，不管如何，中国一定要打开国门。

　　专家：“你家里再干净，你得把门打开，门打开以后，家里就不干净了，不干净了谁来打扫，就是我们一个非常强大的公共卫生体系。”

　　专家的意思是说，不管中国国内疫情控制多好，外国疫情多么糟糕，中国一定要开放，要把门打开。

　　事实是，尽管南京机场一线人员已经完成新冠疫苗注射，稍有不慎，仍然造成了疫情的扩散。

　　假如像这位专家所说的那样，主动把门打开，家里不干净了，再靠公共卫生系统去补救，岂不是人为大规模扩散疫情？

　　这样的理论危害极大，将导致中国的抗疫胜利成果毁于一旦，必须坚决反对。

　　02

　　新冠疫苗的效果被高估，需要及时调整政策

　　关于新冠疫苗，西方国家先是宣称打了新冠疫苗可以防感染，然后又说不能避免感染但是可以防重症防死亡，后来又说新冠病毒变异要打加强针，最后说新冠病毒流感化必须每年都打疫苗。

　　至于疫苗注射率多少能够实现“群体免疫”，钟南山提到过，西方人一开始说是60%，后来又说70%、80%、90%，这都很难说。

　　以下视频来源于

　　凤凰网视频

　　直到2021年7月3日，参加上海科技大学2021届毕业典礼，钟南山院士“疫苗凡尔赛”时，依然承认：疫苗建立群体免疫还是一个假说。