为中医正名：科学啊，多少阴谋假汝之名！
今天看到新京报关于“不得诋毁中医药”引争议的文章，心情很沉重。多少年来，中医药在中国的地位很尴尬，用“出力不讨好”来形容一点不为过。
好不容易，北京出台《北京市中医药条例(草案公开征求意见稿)》，其中有个别条款说到“诋毁中医药必须追责”的事情，竟然被人拿出来大肆炒作，新京报更将网友对此的负面评论整理出来，拿去“质问”北京市中医管理局怎么看。为什么要说“质问”?因为新京报整个报道的采访都是围绕这些网友的负面评论去提的，这不是质问是什么?其他那么多关于保护中医药的内容只字未提，唯独就是要追究“诋毁中医药”之人的责任这一条大肆渲染，新京报意欲何为?
中医在自己国家屡遭质疑，甚至随时面临覆灭危险，好不容易北京市中医管理局愿意为中医药说句公道话了，最后却引来如此媒体的恶意采访，后面真的没有一点猫腻?谁信?
上网查了一下新京报关于中医药的报道，原来这一篇不是个例，2006年10月17日，新京报发表了一篇名为《新京报：中医的生存环境不能再透支了》的社论，看似为中医站台，实则细看会发现，文中大量篇幅在说中医如何有缺陷，应该如何改变，如何适应新环境等等!说了半天不得要领，这是典型的“明褒暗贬”啊!今天又是这套手法，意欲何为?现在中医药所面临的主要矛盾是来自外部势力无情的打压，而并非它自身的问题!多少人打着“科学”的旗号对中医药进行恶毒攻击，导致中医生存环境每况愈下，新京报看不到吗?
话既然说到这里了，那就有必要将那些所谓的“科学”假面具撕下来让更多人看看，看看我们的中医药被多少阴谋诡计包围其中。
“科学”不等于真理
很多人每每提到中医，便条件反射地上纲上线，什么“中医不科学”，然后用他所谓的“科学实验”一通指责，就好像中医真是完全不做实验，医生一拍脑袋就决定了治疗方案一样。事实真是这样的吗?
多少年来，我们的中医看似难有“寸进”，其实并非中医没寸进，而是中医的“寸进”不被社会所认可。比如：中医不主张无限创新，特别是发明各种新花样!中医的进步是建立在古人医理、药理、病理、实证、辩证等基础上的。我们现在学习中医，老师不会问你有什么样的发明创新，而是特别强调你对古人的东西吃透了几分。为什么这样?因为中医药体系是一个完整的圆，它包罗万象，很多经验、实证、辩证等都被古人反复应用过了，经历无数实证才保留了下来。对现代中医学者来说，唯一要做的工作就是将这个系统吃透，从不同的角度通过各种方式方法将其圆满。
