细思极恐！某些科学家宁可无药治疗也反对用中医药！

　　日，全国政协委员，上海中医药大学附属曙光医院主任医师蒋健在接受观察者网采访时说到：

　　武汉疫_情爆发以来，我国大概有数百个中西药物同时进行临床试验，结果收治不到那么多的病人，许多试验无果而终。有些科学家抱着宁可无药治疗也反对运用中医药进行治疗的态度，认为那不科学……

　　这背后真是细思极恐，按照这些科学家的逻辑，宁可无药治疗也反对运用中医药进行治疗，那么在等待科学结果出来之前，很多病人除了支持疗法、纠正水电解质平衡、吸氧以外，没有别的治疗药物，就只能白白等死了吗?

　　或许这样符合了这些科学家坚持的“科学”原则，但是在事实证明中医药治疗有效的情况下，仍然坚持这样的“科学”而反对运用中医药，难道不是有违伦理道德吗?

　　科学，不应该是冷冰冰毫无感情和立场的工具;科学，不可能和人和社会脱离关系;医疗科学，应当是用来为人类健康服务的。

　　全国政协委员蒋健

　　近现代以来，中国乃至全球都发生过多次流行性疫病。比如1954年的石家庄市流行性乙型脑炎，西医对乙脑的治疗没有特效疗法，死亡率一时高达50%，难以控制。是老中医郭可明带领的七人小组用中医的方法力挽狂澜，创造了0死亡、治愈率100%的佳绩。1955年的乙脑中医治愈率也在90%以上。

　　对此，当时的卫生部高度重视，三派调查组，非常严谨科学地进行了调查研究，最后统一了调查报告，当时的调查组成员之一、中央人民医院西医专家高崇基老师在汇报中说——我们有根据地说，在临床诊断上流行性乙型脑炎是确定的，中医治愈率的统计结果也是肯定的。中医这样卓越的疗效，在近代医学对流行性乙型脑炎的治疗效果上，无出其右者。

　　1956年，郭可明在中南海怀仁堂受到毛泽东主席亲切接见

　　2003年的非典、2020年的新冠，都属于突发型的疫病，在面对这种突发型疫病时，西医治疗的短板是显而易见的，而救人如救火，治疗必须快、准、狠地跟上，如此情况下，中医必上的，那些因为“信仰”科学而枉顾事实、拒绝中医药的科学家，面对无西药可用而痛苦离去的病人，良心不会痛吗?

　　这些科学家无可否认的是大量的中医药治愈患者的事实证据，不管是50年代的乙型脑炎还是2003年的非典抑或是2020年的新冠。

　　还有一个事实，为什么在疫_情期间，有那么多临床试验因收治不到那么多的病人而无果而终?因为病人是有主观能动性的人，不是实验室中的小白鼠，他们可能很多不懂现代循证医学、不懂随机双盲、大样本、多中心临床试验这些科学，但是他们看得懂事实、看得懂疗效，他们希望自己能被有效治愈。