从不信中医到研究中医，北大校长汤用彤对中医的认知为何转变？

　　1956年，汤用彤（右一）在燕南园寓所为助手汤一介（左二）和杨辛（左一）讲学。

　　近代西医东渐以来，中医的生存发展和文化价值常为国人所热论，但学贯中西的文化大家关注该话题并热衷研究者却很罕见。被誉为“中西印会通第一人”的汤用彤（1893—1964年）先生是少数几位从文明交流互鉴视角探究中医的国学大师之一，堪称现代中医文化研究史上的重点人物，他在近代名人对中医的认识与态度的转变方面也颇具代表性。

　　/壹/汤用彤对中医认知的转变经过

　　汤用彤早年留学美国，与陈寅恪、吴宓并誉为“哈佛三杰”，但他曾受洋化教育的影响而不信中医。其子汤一介在自传《我们三代人》中回忆：“在我们住南池子缎库胡同三号时，六号曾租给一周姓中医，我母亲有时找他看病，我父亲总是反对，而相信洋医院。他带我们这些孩子外出吃饭，总是带上酒精、棉花之类，要我们擦手。”留学归国的学者认定中医为迷信的心态，可从汤用彤老友傅斯年之语中得到解释：“我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。”

　　对此现象，刘理想、张其成撰文《从民国时期京剧的境遇谈近代名人对中医的态度》指出：在中国近代社会大环境下，“传统就是落后”这样一些简单的标签贴在中医头上，遂使人们在没有认识中医等传统文化之前就先对它抱有偏见。这一偏颇态度不难理解，近代名人因受时代风气影响，且多有为改善旧中国医疗状况而推行“科学救国”的初衷。常有人用近代名人批评中医的言论来否定中医，但很少考虑他们所处的时代背景及其对中医态度的变化，留下了近代名人坚决反对中医的片面印象。这种孤立静止地看待事物、无视发展变化的思维，局限了人们对于近代名人中医立场的理性考察。因此，应全面客观地评价近代名人对中医的认识与态度。

　　汤用彤对中医的认知转变，是在晚年一场大病之后。他任北大副校长时，长期患有高血压，1954年11月13日晚从人民日报社开完会回家后，因积劳成疾突然中风。次日被送至协和医院，检查为脑血管阻塞，15日做脊椎穿刺，发现大面积脑溢血。北大校长马寅初敦请卫生部部长李德全组织抢救，予以特护治疗。当时的北京市市长彭真闻讯派人看望，并特别关照协和医院多加照顾。在北京的苏联医学专家赶来会诊，他们都表示病况危急，已无希望。唯独著名中医施今墨诊断后，认为尚可挽救。由于中医的及时介入，昏迷20多天的汤用彤终于苏醒过来，脱离了生命危险。医生们由衷感叹，如此严重的脑溢血能转危为安真是奇迹！