【2017两会·南政评论团】

　　面对“萨德”，请别对爱国言行冷嘲热讽 

　　■南政评论团 王传宝　　

　　王传宝，南京政治学院教授，博士生导师。

　　两会召开前夕，韩国乐天集团决定，同意就“萨德”反导系统部署用地与韩国军方签署协议，美韩部署萨德系统进入了争分夺秒的快车道。“萨德”系统对中国国家安全造成严重威胁，而乐天集团此举严重伤害了中国人民的感情。对这样的企业，中国人进行舆论谴责和行动抵制，是再正常不过的事情。在网络上、在现实中，许多人无论是从舆论上，还是行动上，都在参与或支持这种爱国行为。然而，在互联网舆论场中，总有一帮人，对爱国者们的言行冷嘲热讽，似乎不这样，就显不出高明和智慧似的。

　　有必要再普及一下萨德的危害。“萨德”反导系统具有侵略性，在其强大的探测功能下，2000公里范围内等同“一丝不挂”，大片中国境内的军事设施透明地展示在对方眼中，中国耗费在国防上的巨资被其抵销许多……这还仅仅是技术上的问题，因为部署萨德既保护不了韩国的安全，也超出了韩国的防卫范围，更落实了美国纠集其盟友，破坏地区和平稳定与战略平衡的战略图谋。对这样的行为，作为当事国的国民，自然应谴责和抵制。

　　但有的人却不以为然，认为抵制乐天，与当年抵制日货一样，都会变成闹剧。“小粉红”、极端民族主义、民粹主义、“爱国贼”，一串串话语炸弹顺手掷出，在舆论场上确实制造了一片片硝烟。一些标榜“爱国”的“公知”们，喜欢拿个别激进言论和极端行为说事，借题发挥、嬉笑怒骂，好像只有他们的不作为才是爱国唯一正确的姿势——如果什么都不做，甘于接受一切加诸中国人身上的所有非难，才算爱国的话，那今天的中国会是什么样子，明天的中国会是什么样子，都是可以想见的。

　　民众支持捍卫领土主权和国家安全，这一态度无疑是健康和正当的。年轻一代的爱国热情本没有错。实际上，网络上的一些激进言论和现实中的极端行为，并没有多少代表性，对于当年围堵肯德基、打砸日系车的非法行为，不仅当地警方态度鲜明，网络上更几乎是一边倒的谴责，拿这样的个案作为抨击的对象，不是故意预设靶子，就是反应过度。对乐天集团的抵制，基本都限定在法律范围内，中国大陆没有出现大规模示威，更没有对乐天在华人员和财产的任何伤害，这表现了中国社会在爱国主义问题上的整体成熟。

　　对民众抵制乐天言行进行嘲讽，还表现为对国民性的“反思”。有的人经常会对爱国主义的话题搞“透支性挖掘”，把庞大中国社会某个基层角落的异常表现当成全社会现象进行揭批，从而表现出一种思想上的优越感。如果这种优越感能够管用当然不错，但是，都去“反思”，谁来发动舆论抵制南海仲裁、谴责部署萨德?谁来捍卫我们的国家利益不受侵犯?

　　保卫国家有我们的人民解放军，军事手段是最后的保底手段。但是，国家安全不止军事安全一隅。如果大家都不去做自己应该做的事，最终的结果，必然是战争当前，一盘散沙。当年八国联军进攻北京，居然有愚昧民众为了一点利益当带路党。在涉及国家利益的问题上含糊其词甚至立场摇摆，就会造成难以估量的后果，这是历史的惨痛教训，难道我们不应铭记吗?

　　（策划：黄昆仑 邓佑标 高飞）