因点评吴柳芳事件被“攻击”！博主要抖音副总裁李亮道歉

　　昨日，本人有关吴柳芳事件的一篇观察分析文章《吴柳芳，让抖音两难》，被抖音副总裁李亮在新浪微博上无端指责，并称本人发布的这篇观察评论文章是「谣言」。

　　事情发生后，有关「抖音副总裁评价吴柳芳事件」的话题，迅速登上了各大平台热搜。

　　事情发生之际，本人正在参加一场活动，对于此事并不知情，直到下午方才看到。

　　本来打算对于抖音副总裁李亮的言论，不会作任何的回应。

　　然而，见到话题的持续发酵以及由此给本人带来的网暴伤害，再联想到早前农夫山泉创始人钟睒睒所遭遇到的网暴，以及当下青少年们正在遭遇到的算法的侵袭和毒害，我感觉有必要对于抖音副总裁李亮针对本人的攻击、诽谤言论做出回应。

　　1、本人所发表的《吴柳芳，让抖音两难》的文章，是一篇评论分析的文章。文章所得出的结论，系本人结合吴柳芳事件的前后脉络，以及抖音在其中所扮演的角色所得出的结论，并不是抖音副总裁李亮口中所说的「谣言」。

　　2、抖音副总裁李亮在他的微博当中，口口声声地说，本人发布的言论是「极端言论」，试问，李总裁对于「极端言论」的定义是什么？难道分析评论说抖音的内容审核机制不严谨，抖音的算法助推不良信息的发酵，就是李总裁口中的「极端言论」吗？

　　3、抖音副总裁李亮认为，吴柳芳的流量来自于争议热点引发的社会关注。那么，请问，这些流量最终流向了哪里？抖音的算法在助推这样一个热点的生成过程当中，是否起到了推波助澜的作用？

　　4、已于2022年3月1日开始施行的《互联网信息服务算法推荐管理规定》明确规定，“算法推荐服务提供者应当坚持主流价值观导向，优化算法服务推荐机制，积极传播正能量，促进算法应用向上向善”，作为算法服务提供者，抖音在明知吴柳芳视频擦边的情况下，依然进行推荐，很明显违反了这一规定。

　　5、抖音副总裁李亮在微博中表示，在国内，任何平台的处理内容都只能基于两个规则，一个是国家相关法律法规与指导要求，二是平台社区规则。那么，第一，请问李总裁，抖音在处理吴柳芳的视频内容的时候，遵守了《互联网信息服务算法推荐管理规定》里，「积极传播正能量，促进算法应用向上向善了吗？第二，请问李总裁抖音社区的规则究竟是怎样的？如果这两个规则都做不到的话，抖音真的有在遵守规则吗？还是唯流量至上？

　　6、作为一个深耕互联网行业近10年的长期观察者，本人见证了抖音以及其母公司字节跳动的成长和壮大，同样也见证了抖音为了流量不断地对于用户造成的侵害，并且这样一种侵害是在抖音以算法为抓手之下进行的。对此，本人深感遗憾。对于抖音以及母公司字节跳动来讲，应当更多地用科技向上，向善，而非为流量穷尽脑汁。