郑永年：“特朗普2.0版”的美国将展现出两种帝国主义

　　【文/郑永年】

　　01.特朗普版新帝国主义

　　世界迎来了“特朗普2.0版”，也迎来了特朗普版本的帝国主义。

　　在特朗普正式就任前，整个世界已经被特朗普的美国版图搞得沸沸扬扬。特朗普先是在他的社交媒体上发布了相关消息，之后又在马阿拉歌庄园的新闻发布会上正式表示，他不排除使用武力手段来获得格陵兰岛和巴拿马运河的控制权。此外，他还声称要将墨西哥湾更名为“美利坚湾”。他还进一步提出，出于美国国家安全的考虑，他可能会利用经济手段对加拿大施加压力，使加拿大成为美国的“第51州”。

　　1月20日，特朗普在白宫椭圆形办公室签署一系列行政令，其中包括一项名为《恢复纪念美国伟大的命名》的行政令，要将“墨西哥湾”更名为“美国湾”。图源：《纽约时报》

　　这些天，世界各大媒体都在讨论特朗普版的新帝国主义。实际上，“特朗普2.0版”的美国会展现出两种帝国主义，一是实体帝国主义，二是虚拟帝国主义。前者的目标是重构，即重构世界版图，后者的目标是建构，即建构未来的世界空间版图。

　　尽管包括美国在内的精英阶层对特朗普的所作所为感到非常震惊，但事实上这两种帝国主义一直是美国的战略目标，美国也始终在践行，只不过是“文明化”了的精英阶层能够用比较“文明”的方式来论证美国的所作所为。但特朗普不同，他似乎是个实在人，不想拐弯抹角地说话，以一种直接得可怕的方式把美国的目标说了出来。

　　02.“建构主义者”特朗普

　　经验地看，国际秩序从来不是真实的，它是人类的一种建构，要么是社会建构，要么是知识建构。社会建构侧重的是一种自然形成的秩序，然后人类把它正式化或者合理合法化。社会建构类似习惯法，社会秩序首先是一种人类生活中累积起来的习惯，然后被人们合理化，成为正式的法律。知识建构则是人类理性的结果，是人类理性告诉人们，无论是社会秩序还是国际秩序，一种合理的秩序是可以人为地建构出来的。近代以来流行的“主权”国家便是知识建构的产物。

　　由于国际秩序是建构出来的，因此它同样可以被重新建构，具有可变性。尽管对已经接受了原来秩序观念的人们来说，这些新变化是不可接受的，但实际上，在人类历史上，国际秩序都是根据现实的需要而发生变化的。从早期高度分散的地方性封建秩序到帝国秩序，从帝国秩序再到近代主权国家秩序，都是一种秩序取代另一种秩序。历史是开放的，国际秩序亦然。

　　在这个意义上说，特朗普类似于国际关系学者所说的“建构主义者”。他似乎也是存在主义的信仰者，相信“存在先于本质”，而不是相反。他想用他的主观能动性来改变目前的“存在”，不想让现在的国际秩序的定义（本质）来决定美国的未来。