帝国主义论以及它的发展理论——“左翼对帝国主义论的新否定”（上）

　　The New Denial of Imperialism on the Left

　　作者：约翰·福斯特

　　在当今资本主义的结构性危机的深度中，我们可以看到自第一次世界大战爆发和第二国际解散以来——在此期间几乎所有的欧洲社会民主党都支持各自的民族国家参与帝国主义战争——左翼在帝国主义问题上的分裂从未像现在这样具有如此严重的意义。尽管西方马克思主义中更具欧洲中心主义的部分长期以来试图以各种方式减弱帝国主义理论，但列宁的经典著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》依然在一百多年来的所有帝国主义讨论中占据核心地位，这不仅因为它能够准确解释第一次和第二次世界大战，而且由于它在解释二战后帝国主义秩序中的实用性。然而，列宁的总体分析并非孤立存在，考虑到新的历史发展，它在不同的历史时刻被依附理论、不平等交换理论、世界体系理论和全球价值链分析所补充和更新。马克思主义帝国主义理论一直保持着基本的一致性，支撑着全球革命斗争。

　　然而，今天这套马克思主义的帝国主义理论在很大程度上，甚至可以说完全被自称为西方马克思主义者中的欧洲中心主义者所拒绝。因此，西方左翼与全球南方革命运动在帝国主义问题上的观点差异，比过去一个世纪的任何时候都更为显著。这一分裂的历史根源在于美国霸权的衰退，以及面临着全球南方曾经的殖民地和半殖民地经济崛起的挑战，以美国、欧洲和日本为中心的整个帝国主义世界秩序相对弱化。在这种极度两极化的背景下，许多左翼人士现在否认核心帝国主义国家对边缘地区的经济剥削。此外，最近还出现了对反帝左翼的尖锐攻击。

　　因此，我们现在常常会遇到来自西方左翼的这样一些自相矛盾的命题：(1) 一个国家不能剥削另一个国家；(2) 没有所谓的垄断资本主义作为帝国主义的经济基础；(3) 国家之间的帝国主义竞争和剥削已经被全球化的跨国资本主义中的全球阶级斗争所取代；(4) 当今所有大国都是资本主义国家，参与着帝国主义之间的斗争；(5) 帝国主义国家可以主要根据民主-专制的光谱来评判，并非所有的帝国主义都是一样的；(6) 帝国主义只是一个国家对另一个国家的侵略性政治政策；(7) 旨在保护人权的人道主义帝国主义是正当的；(8) 全球南方的主导阶级不再是反帝国主义的，它们要么是跨国主义者，要么是次帝国主义者；(9) “反帝左翼”是“摩尼教式”的，它支持道德上“良善”的全球南方对抗道德上“邪恶”的全球北方；(10) 经济帝国主义如今已经被“逆转”，全球南方现在在剥削全球北方；(11) 中国和美国领导着对立的帝国主义集团；(12) 列宁主要是帝国主义的理论家，而不是中心-边缘论的理论家。