“人人都想制造业回流美国，但没多少人想自己下工厂”

　　【文/观察者网 熊超然】想要动用关税“让美国制造业再次伟大”，美国总统特朗普做梦都想实现这一目标，可他的商务部长卢特尼克刚放言，“美国将有数以百万计的人拧着螺丝钉制造iPhone”，他又悄悄豁免了手机等科技类产品的“对等关税”。

　　当地时间4月13日，英国《金融时报》经济专栏作家泰吉·帕里克（Tej Parikh）撰写了一篇评论文章，详细解读了特朗普想用关税让制造业回流美国的计划。他直言，这一计划当然极具诱惑力，可美国想要复制发展中国家工厂的规模与专业化，需要两大关键要素：劳动力和资本。

　　残酷的现实就摆在眼前，很少有美国人愿意投身制造业，这让劳动力这一要素成为泡影；而想通过提高关税来逼迫企业转移到美国，但投资者需要得到的三大保障，美国又无一具备，也让资本这一要素成为空谈。

　　眼下特朗普的高关税逼迫劳动密集型供应链回流，代价是牺牲高附加值产业，这同时也会推高美国民众的生活成本。特朗普在首个执政任期滥施钢铝关税，实际上就荼毒了整个产业，而如今他的“关税大棒”更粗更长，危害之大，可想而知。

　　帕里克警告，特朗普的这种“制造业怀旧主义”将导致美国的衰退，他的这些“愿景”反而会让美国倒退数十年，让美国变得更贫穷。

　　首先，文章作者帕里克试着站在和美国的角度，“设身处地”地观察着在过去40年里美国制造业的现实情况——工作岗位不断减少、来自国外的竞争性进口导致工厂关闭、许多以前的工业区未能恢复生机……在此期间，美国的收入不平等加剧，资本最富裕阶层占社会总财富的比例持续扩大。

　　德意志银行全球宏观研究主管吉姆·里德（Jim Reid）的研究显示，随着时间的推移，美国财富收入比的变化趋势与国际贸易占全球GDP比重高度相关。

　　“（这或许反映出全球化红利）通过更高效的全球供应链、更广阔的市场空间及新兴市场低成本劳动力优势，最终转化为股东收益。”他在一份客户报告中写道：“可以说，这挤压了发达市场的劳动力，尤其是低技能工人。”

　　文章指出，随着特朗普动用关税等保护主义工具，美国资本市场出现了暴跌，而他却反而借着股市下跌继续贩卖其论调：“我很自豪能成为工人的总统，而不是外包商的总统；一个代表普通民众而不是华尔街的总统；保护中产阶级，而不是政治阶层。”

　　特朗普看似美好的发言，确实突显出了“制造业回流”的诱惑力巨大，但若要人们支持他的计划，必须要让人相信——美国能够且应当把劳动密集型工厂岗位带回本土，而关税是实现这一目标的最佳手段。