英国核泄漏，掩盖了三年
今天文章来聊聊英国隐瞒三年的核泄漏事故事情。
首先确实是有这件事情，这是英国卫报长达一年的调查后，在12月5日的一个独家报道，标题就是《揭露：塞拉菲尔德核电站发生泄漏，可能对公众构成风险》。
下图为网页机翻效果。
该报道称，欧洲最危险的核电设施“塞拉菲尔德”的一个巨大的放射性废物筒仓的泄漏情况正在恶化，可能对公众构成危险。
这个塞拉菲尔德位于英国西北部的“坎布里亚郡”，专门负责储存和处理核废料，是欧洲最大的此类设施。
而且，塞拉菲尔德除了存储英国自己的核废料之外，还从意大利、德国和日本等国接受核废料。
塞拉菲尔德把这些国家的核废料处理成MOX （混合氧化物核燃料）燃料后运回所有国。
塞拉菲尔德前身本来是英国为了建造核武器而设立的温斯乔反应堆，然后英国又在这个基础上，将其建成世界上首座商用发电的核电站——考尔德霍尔核电站。
不过，在1957年，该核电站发生了火灾，出现严重泄露。
当时1957年的核泄漏问题，就已经被英国给弱化，后来才被认为是英国迄今为止最严重的核事故。
考尔德霍尔核电站一直到2006年被拆除，然后塞拉菲尔德就变成专门存储和处理核废料。
早在2001年，欧盟便在一份报告警告说，塞拉菲尔德核设施所含的放射性物质远远多于1986年之前的切尔诺贝利核电站，因此该设施可能发生比切尔诺贝利更严重的核事故。
不过这里需要注意，欧盟这份报告只是警告，如果该设施发生核事故，可能比切尔诺贝利更严重。
而不是说最近2019年发生的核泄漏，已经比切尔诺贝利更严重。
二者还是有区别的。
当然，2019年发生的核泄漏，基于英国隐瞒三年的事实，我们也不能排除实际情况比切尔诺贝利更严重的可能性。
只不过，当前英国在这件事情上并不公开透明，所以外界目前也不好准确评估出该核设施的核泄漏问题有多严重。
英国卫报的这个报道称，这座拥有数十年历史的欧洲最大核设施出现了一系列安全问题，包括石棉和火灾隐患。但更令人担忧的是，储放有毒放射性废料的储存库外层（由混凝土和沥青组成）出现了裂缝，有毒放射性废料已经泄漏了至少三年之久。
其中具体提到，塞拉菲尔德设施中的 B30 燃料池与临近的 B29 燃料池有重大安全风险。
另一些更危险的泄露发生于用于储存核燃料棒的 B38 金属包壳、储存核武器生产所产生的有毒废料的 B29 与 B41 筒仓。同时，镁屑贮存筒仓（MSSS）的泄露问题也十分严重。
特别是这个MSSS的泄露问题，就是这次报道提到的2019年发生的核泄漏。
英国核监管办公室（ORR）在今年6月份的一份报告称，塞拉菲尔德核设施2019年曾上报泄漏问题，在接下来的两年里，泄漏情况明显恶化，目前每天泄漏2.3至2.5立方米的放射性“液体”。
经预估，储存仓裂缝已造成“潜在的严重后果”，泄漏可能会持续到2050年，且如果情况进一步恶化，可能会污染地下水。
虽然英国核监管办公室宣称塞拉菲尔德认为当前泄漏风险“在合理可行的范围内尽可能低”，但科学家们越来越担心泄漏的总体规模和泄漏率。
毕竟，英国有长期隐瞒该设施核泄漏的事情。
2019年发生的核泄漏，一直到今年6月英国才正式公布出来，隐瞒了这么久时间，让人怎么再相信英国的说辞？
报道称，有匿名专家透露，有关泄漏的事实和潜在风险已经被官方“牢牢隐藏起来。
英国隐瞒这次核泄漏事故的事情，让我想起有名的英剧《是，大臣》里的一段经典台词，就是所谓的“英国外交部四阶战术”。
第一阶段，我们宣称什么事都没有发生；
第二阶段，我们说也许有事发生，但我们不该采取行动；
第三阶段，也许我们应该采取行动，但是我们什么都做不了；
第四阶段，也许当初我们能做点什么，但现在已经太迟了。
2019年，核泄漏发生的时候，英国是处于第一阶段，把这件事情掩盖，宣称什么事情都没有发生。
然后今年6月，英国核监管办公室眼看掩盖不住了，就装模作样发了份报告，说有核泄漏这事情，但宣称“当前泄漏风险在合理可行的范围内尽可能低”。
这是到了第二阶段，“我们说也许有事发生，但我们不该采取行动”。
那不知道啥时候，就进入到第三阶段，“也许我们应该采取行动，但是我们什么都做不了”。
最终估计这个核设施泄露大白于天下的时候，英国就会施施然来一句，“现在已经太迟了”。
看来还是英国人了解英国人。
比较讽刺的是，就在2019年英国发生核泄漏，并掩埋核泄漏事故的同一年，英国和美国联合拍摄了一部《切尔诺贝利》电视剧。
英美在剧中肯定是要夹带自己的私货，但讽刺的是，反倒是英国自己在同一年掩埋了2019年发生的核泄漏事故。
英国这种隐瞒核泄漏事故行为，我发现在国际舆论的关注度并不高，颇有点被英国大事化小的感觉。
但挪威、爱尔兰、美国都有通过外交途径正式向英国表达担忧。
因为这次核泄漏事故，影响最大的还是欧洲国家。
挪威官员担心，该事故可能会导致盛行西南风携带放射性粒子穿过北海，对挪威的粮食生产和野生动物造成潜在的毁灭性后果。
不过挪威广播公司也指出，《卫报》援引的研究作者表示，只有塞拉菲尔德发生爆炸才可能达到其研究中所描述的毁灭性后果。
合着要爆炸才要担忧，只是核泄漏就不用担忧？
挪威广播公司这个心也是有点大。
《爱尔兰日报》则报导，爱尔兰政府正受到越来越大的压力，要求其将塞拉菲尔德的泄露风险“作为紧急事项”回应此事，并寻求国际原子能机构（IAEA）的干预。
其实最应该担心的还是英国人自己。
英国卫报的这个报道称，检查人员表示，不可能计算出筒仓内形成了多少裂缝，因此正在根据设施泄漏情况进行猜测和建模，以计算出对公众和现场工人构成的风险。
说白了，因为不公开透明的问题，现在人们连这起核泄漏事故到底有多严重，都不得而知，其对地下水的污染程度尚不清楚，只能去猜。
然而这样隐瞒核事故，英国还试图通过炮制俄罗斯和我们对其核电站“网络攻击”，来转移视线，声称可能有最高级别机密外泄。
就在英国卫报发这篇揭露核泄漏事故的前一天，12月4日英国卫报就先写了篇报道称塞拉菲尔德核设施被与俄罗斯有密切联系的网络组织入侵。
然后12月5日，英国卫报才写了这篇核泄漏的报道。
并且在报道的顶部把前一天写的“塞拉菲尔德被网络攻击”文章贴在核泄漏报道的标题下，十分醒目。
如果只读标题的人，不知道的人还以为“塞拉菲尔德核泄漏”跟网络攻击有关，这是用心非常险恶的误导行为。
而英国政府同日也澄清说，“没有任何记录或证据表明”该核设施网络受到“国家行为者”的成功攻击。
这显然是有点在唱双簧。
塞拉菲尔德核设施真正有风险的不是捕风捉影的网络攻击，而是被英国自己掩埋三年的核泄漏。
然而，塞拉菲尔德方面，仍然很不要脸的表示，“我们场地的性质意味着，在我们完成任务之前，我们最高危险的设施将始终构成风险。我们对塞拉菲尔德的安全记录感到自豪，并且我们一直在努力改进。”
也不知道他哪来底气的自豪，是为2019年发生核泄漏而自豪吗？是为英国掩盖3年核泄漏事故而自豪吗？
这就是英美政客惯有的通病，总是嘴巴说“很努力”了，但啥都不做，就感觉已经撇清责任，跟自己一点关系都没有。
也难怪美国会这样无下限袒护日本排放核污水，估计英美自己偷偷摸摸不知道干了多少这种事情。
