后沙：用别人的文物装扮自己的文明，英国拒不归还希腊文物！

　　自90年代以来，希腊政府已多次公开向英国追索收藏于大英博物馆内的帕特农神庙雕像，但英国政府一直在回避问题，东拉西扯。

　　今年年底希腊的“催讨”工作进一步加紧，据路透社、BBC等媒体报道，希腊总理米佐塔基斯于11月26日访问英国，原定28日与英国首相苏纳克举行会晤。

　　但就在米佐塔基斯准备到唐宁街10号前的几个小时，英方取消了这次会晤，改由副首相接待米佐塔基斯。

　　希腊方面拒绝了这种安排，米佐塔基斯提前结束行程离开英国。

　　对于“放鸽子”一事，苏纳克非但没有表示歉意，反而倒打一耙指责希腊违背承诺（不向英国提出归还文物要求）

　　希腊方面反驳称，他们从没有作出过英方所谓承诺，“文物问题与其他双边和国际议题一道被纳入会晤议题，而且唐宁街10号对此知晓”。

　　帕特农神庙雕像属于谁？当然是希腊，包括联合国教科文组织都认为应当物归原主。

　　但英国态度仍然是：拒绝归还，大英博物馆是合法获得了这些文物。

　　希腊则坚称这些雕塑是被盗走的，要求英国归还文物。

　　帕特农神庙雕像不仅承载着希腊历史记忆，也承载着希腊人民的国家情感。另外，它有经济方面的利益，如果回归，可以大大促进希腊旅游业的吸引力。

　　二战结束之后，希腊就一直与英国交涉文物归还问题。

　　为了平息希腊以及国际舆论的压力，1963年，英国议会通过修订后的《大英博物馆法》，以文物保护者自居，用立法形式来处理文物归还问题。

　　希腊就被英国给忽悠了，它相信了英国的“司法独立”鬼话，希腊文化部门真的去请律师在英国打官司。

　　但英国人所谓的合法，非法，这个“法”不是国际法，更不是希腊法律，而是英国的法律。

　　哪个英国大法官会真的根据“司法独立精神”而裁决帕特农神庙雕像应当归还希腊？

　　几十年来英国大法官换了一拨又一拨，希腊人的官司却永远看不到赢的希望。

　　2015年5月，希腊文化部终于宣布，雅典将通过外交和政治渠道促使古希腊文物回国，决定放弃法律手段。

　　希腊这一决定是正确的，否则，这官司打到天荒地老也赢不了。

　　英国却指责希腊不讲法律，英国不接受“非法”的文物追索。

　　英国就关上了与希腊讨论文物归还的大门，装都不装了。

　　2021年是希腊独立建国200周年，米佐塔基斯向当时的英国首相约翰逊去函，希望文物能回到希腊展览，至少是“借用”。

　　但英国做贼心虚，它怕文物一旦“借用”到希腊，到时候希腊举行一场民主公投，物归原主怎么办？

　　所谓“法律”一出了英国，全世界还没有哪款法律是支持侵占别国文物的，而英国总不能出兵希腊去抢吧？