用教员的观点分析几个历史问题

　　1

　　现在流行的《毛选》共有四卷，其中后两卷是教员成熟之后的作品，政治色彩相当浓烈，选题和文风大开大合，颇有一种“天下尽在诸掌”的感觉。

　　而前两卷是教员成长期的作品，里面有很多分析问题的方法论，在这些文章的字里行间，我们可以看到教员是如何一步步成长的。

　　相比起来，我更喜欢读前两卷的文章，每次都有新收获。

　　最近重读了《中国的红色政权为什么能够存在》，对中国古代、近代的一些历史问题，又有了新的理解。这篇短文，我们就来简单聊聊这些想法。

　　《中国的红色政权为什么能够存在》，写于1928年10月，是教员起草的“中共湘赣边界第二次代表大会决议案”的一部分，原名为《政治问题和边界党的任务》，普遍认为是教员“工农武装割据思想”的开篇之作。

　　在文章的第二段，教员提出两个观点——

　　1、中国各地分散的农业经济，以及帝国主义划分势力范围，导致中国出现军阀割据，割据各省的军阀在帝国主义的支持下，又必然爆发战争。

　　2、因为军阀割据和长期战争，导致各个军阀的势力范围之间，出现巨大的权力真空，也就是所谓的三不管地带，这些军阀顾不上的地方，就是红色政权可以扎根生长的沃土。

　　那时是举国悲观的革命低潮期，教员上井冈山一年以后，就能在绝望中发现希望，在南京国民政府名义上一统天下时，发现革命力量发展壮大的机会，简直是不世出的神人。

　　但教员在文章的第三段又说，这种机会不是永久不变的——

　　“军阀间的分裂和战争，削弱了白色政权的统治势力。因此，小地方红色政权得以乘时产生出来。但军阀之间的战争不是每天不停的，每当一省或几省之间的白色政权有一个暂时稳定的时候，那一省的统治阶级或几省的统治阶级，必然联合起来用尽力量来消灭这个红色政权。”

　　也就是说，军阀割据和战争的时候，军阀势力范围之间才有权力真空地带，革命力量才能纵横捭阖。一旦军阀割据和战争消失，权力真空地带便不存在了，弱小的革命力量就要面临生存危机。

　　后来的历史走向，和教员的论断基本一致。

　　1928—1930年间，广州张黄事变、第二次北伐战争、蒋桂战争、中原大战极大的牵制了南京国民政府的精力，让其无法全力应对革命力量。

　　正是在这段时间内，井冈山、鄂豫皖、湘西等革命根据地蓬勃发展，基本完成了武装革命的原始积累。

　　1930年10月，中原大战结束，阎锡山、冯玉祥、李宗仁、汪精卫纷纷落败，蒋介石和张学良平分天下。这就意味着，军阀割据和战争暂时消失，蒋介石可以腾出手来，应对革命力量了。

　　于是，各地红军开始面临“围剿”，中央红军也开始了惨烈的五次反围剿战争，最终在百万国军的“围剿”下，进行了艰苦卓绝的万里长征。

　　1936年，因为各种不同的原因，张学良和杨虎城不满蒋介石的“围剿”政策，准备联合红军成立西北政府，并在年底发动了“西安事变。”

　　受益于南京国民政府和军阀的分裂，红军终于获得喘息之机，在陕北这块根据地生存下来。

　　1937年日军全面侵华，中国出现史无前例的民族危机，我党领导的革命力量顺势扛起“抗日”的大旗，和各省军阀、南京国民政府建立起“抗日统一战线”，把“你我”变成“我们”，和中国各阶层深度融合在一起。

　　八年后，三万红军就成了百万八路军。

　　日军侵华，事实上做了中国人民的反面教员，推动了中国革命。

　　2

　　用教员的观点，看待中国古代历史里的某些事情，就一目了然了。

　　唐朝末年的黄巢起义军，刚起事的时候实力并不强，屡次被唐朝官军击败，后来把“小范围流动作战”改为“大范围流动作战”，黄巢才摆脱唐朝官军的追击，从山东一路打到广州，再从广州北上攻破长安，一度灭了唐朝。

　　黄巢起义军能纵横天下，根本原因就在于，安史之乱以后，唐朝逐渐演变成藩镇割据的状态，甚至可以说，长安的朝廷也是众多藩镇之一。

　　在这样的背景下，黄巢只要流动作战，不准备夺取藩镇的地盘，那么藩镇为了保存实力，也不会和黄巢死磕。

　　稍微打一仗，放黄巢过境即可，把军队拼光了，被其他野心家兼并了怎么办？

　　正是藩镇割据的社会状态，让黄巢有了纵横天下的基础条件，并在这个过程中，不断的拉拢壮丁、裹挟流民，滚雪球一样壮大，直至攻破长安消灭唐朝。

　　这一点，和红军长征非常类似。

　　但消灭唐朝以后，黄巢纵横天下的基础条件就不存在了。

　　因为长安的朝廷能成为最强藩镇，是东南财政通过“江汉漕运”持续供养的结果，而不是长安有多么雄厚的经济基础。黄巢在长安成立“大齐”政权以后，要想取代唐朝的生态位，就需要疏通“江汉漕运”，沟通东南。

　　做为新成立的王朝，东南藩镇显然不可能主动臣服，黄巢必须发动征服战争，才有可能疏通“江汉漕运。”

　　黄巢成立了新王朝，也不可能局促在关中一隅，必须发动兼并战争，消灭各地的割据藩镇，开拓“大齐”的疆土。

　　这样一来，黄巢和藩镇就成了不死不休的敌人。

　　最终，黄巢在诸多藩镇的围剿下，战败了。

　　明朝末年的李自成起义，则是另一番景象。

　　历来都有人批评李自成是“流寇主义”，不懂得建设根据地的重要性，其实吧，不是李自成不想建设根据地，实在是不具备建设根据地的条件。

　　因为明朝直到崇祯年间，都是一个完整的大一统王朝，崇祯皇帝的诏令可以畅通无阻的发到各地，轻而易举的罢免内阁大学士或诛杀六部尚书，各地的地主士绅也紧密团结在北京朝廷周围。

　　从王朝统治构架来看，明朝从头到尾都是铁板一块。

　　在这样的时代背景下起义造反，难度是非常高的，李自成不论在哪里建设根据地，都要面临明朝的十面围剿，就像中央红军遭遇五次“围剿”一样。

　　李自成唯一的出路，便是大范围的流动作战，利用天灾人祸发展队伍，然后在运动中歼灭明朝的有生力量，从根本上取代明朝在各地的统治。

　　但问题是，走完这条路要耗费漫长的时间，等李自成消灭明朝的有生力量，初步建立起根据地了，就要立即取代明朝，行使大一统王朝的职责。

　　对于李自成的个人能力、团队的综合素质来说，这些都是巨大的挑战。

　　事实证明，李自成和明末农民起义军都没有通过考验，在他们“毁灭旧世界、创造新世界”的间隙，满清一战入关，并利用数十年打造的成熟政权，裹挟九边精锐，拉拢地主士绅，建立了落后的、殖民式的满清王朝。

　　可以说，尽管黄巢和李自成都是流寇主义，但他们面对的统治阶级是不一样的，而统治阶级的分裂和团结，也间接塑造了五代十国和满清王朝。

　　3

　　用统治阶级的分裂和团结，看待近现代的一些事情，可不可以？

　　其实是可以的。

　　自1980年代起，美国总统里根、英国首相撒切尔主导的“新自由主义”，开始席卷世界，垄断一国市场的资本主义，逐渐发展成垄断国际市场的资本主义。

　　“新自由主义”把全球整合为统一的大市场，但同时也意味着，资本主义世界暂时成了铁板一块，不再是美英日法德割据、分裂的状态。

　　而那时的苏联，早已和中国交恶，所谓的输出革命，也异化为武力争霸，不再是世界革命的灯塔。

　　在这样的背景下，如果中国继续坚持革命，和以美国为首的资本主义世界做斗争，那就是以小博大、以弱击强，很容易被资本主义世界十面围剿。

　　于是呢，中国暂时放弃革命，积极融入以美国为首的全球化大市场，开始了改革开放的历史进程。

　　从经济发展的角度来看，改革开放给中国造成翻天覆地的变化，切切实实的造福了中国人民，但从国际共运的角度来看，这未尝不是走了几十年的长征路。

　　俄乌战争以前，普京一度对美国抱有不切实际的幻想，准备融入美国缔造的世界秩序，为了达到目的，普京积极参与各种国际事务，并不断的向美国让步。

　　那段时间，因为美俄欧的关系相对亲密，中国便缺乏在国际上纵横捭阖的基础，生存环境不能说逐渐恶化，起码没有太大的进展，尤其是各种耻辱性的新闻，充斥着人民的耳目。

　　然而经过十余年的尝试，美国并没有接纳俄罗斯，而且北约持续东扩，俄罗斯的战略纵深日渐缩小。

　　这个时候，普京才明白，美国的目标就是拆解中俄，俄罗斯走错路了。

　　认清了这一点，普京便放弃幻想，逐渐向中国靠拢，中俄关系突飞猛进的发展。尤其是俄乌战争爆发前后，俄罗斯和欧美的关系彻底破裂，普京便进一步放宽了远东地区的限制，还在“中吉乌铁路”等一系列问题上松口。

　　而随着美俄欧的分裂、中俄关系的深化，中国在国际事务上便有了更强的话语权，也有资格和美国较量一番。

　　以上两件事的演变过程，肯定和中国内部小气候有关系，但国际上的分裂和团结大气候，也是不可忽视的重要因素。

　　至于我们个人的工作，也可以用教员的观点做出指导性分析。

　　按照“统治阶级的分裂和团结”的逻辑来看，那些有巨头垄断的行业，毫无背景的年轻人闯进去，大概率要遭到老钱们的十面围剿，很难说有什么前途。要想有所成就，一定要寻找到自己的井冈山，在行业垄断巨头之间的中间地带深耕。

　　而这个中间地带，往往是垄断巨头看不上的行业三、四级细分领域。

　　利益虽然少一些，但起码能活下去，等待天时。

　　如果能跨越两三个行业，通过专业知识、技术、技巧等方式，把两三个行业的细分领域结合起来，那么成事的概率就比较大了。

　　以上就是我重读《毛选》时的简单想法，写出来和大家交流一下，咱们回见。