杭州下跪乌龙：底层没有互害，别让真凶跑了

　　愤怒的也愤怒的不是地方，义愤的也义愤错了方向。

　　外卖员跪的不是保安，外卖员跪的是头顶上悬着的资本。

　　杭州外卖员被逼下跪事件，这子弹没飞多久，就反转了好几回。

　　事件之所以能如此快速的爆发，爆点不过三个：

　　女外卖员被欺负

　　被保安逼罚款下跪，否则不给车钥匙

　　前去声援的外卖员都给平台封了号

　　可短短一天半之后，就发现这三个爆点，全是假的。

　　外卖员是男的，下跪不是保安逼的，而是被订单逼的，美团也没有封号维权的骑手。

　　搞了半天，爆点全是乌龙。

　　有人说，如果中国某派媒体集体消失，那么社会上能清净50%。一场混乱下来，愤怒的也愤怒的不是地方，义愤的也义愤错了方向。

　　膨胀的保安

　　事情爆出之后，不靠谱的舆论又开始搞“底层互害”、“庶民互害”的叙事。闻着味的媒体又开始往“经济困局”之类的话题上引。

　　实在点说，疫情之后的保安的确膨胀了。疫情期间，保安的确被赋予了过高的权力，甚至有人戏称为“社区领导下的保安负责制”。

　　权力就是这么个东西，一旦沾上，很难戒掉。权力始终是有自我扩张的动能的。三年惯性下来，很多保安产生了幻觉，以为自己真是国家机器，能扣人，能罚款，能控制谁进谁出。

　　实际上，不光是保安，原本的社区也谱大起来了。

　　事情没干的多好，权力先扩张起来，能“卡人”才有地位。不乖乖顺从，就不开证明材料，“牧民有术”。

　　所以像应急储备出现在二手市场这事，一点也不令人意外。

　　保安的确是膨胀了，可这事真是底层互害吗？一个劲往底层互害的方向引导，给谁打掩护撤退呢？

　　别让平台跑了

　　以中国保安的武力值，制服一个青年小伙子 下跪，大概是高看他们了 。 媒体 一个劲的炒作 底层互害，不就是说逼人下跪的责任是保安吗？

　　一些平台甚至借这个事还想刷一波好感：

　　可让外卖骑手下跪的，到底是保安，还是订单？

　　中国现在大概有1300万外卖骑手，管理他们的，“超脑”（某团）和“方舟”（某饿）两个巨大的算法模型，匹配派单、规划路线、计算时间，骑手的收入全被这两个系统所掌控。

　　以某团为例，2018年骑手只有270万人，2023年有700万人，大大的买方市场，平台对骑手的议价权爆表，几乎是各种拿捏到位。

　　既然有议价权，那么资本肯定要逐利的。通过派单系统的掌控，骑手几乎成了平台的奴隶，说扣就扣，说封就封，明明一个灵活就业，还要考核出勤数。

　　之前流传的某平台强运营的成绩：根据AI深度学习算法，挤出每一分钟水分。2016年，3公里送餐距离的最长时限是1小时。2017年，变成了45分钟。2018年，缩减为39分钟。而现在，“15分钟极速达”。