美国大选2024反思：网红政治，应该终结了

　　1.问题的提出：我们应该反思什么?

　　2024年美国大选结束了。民主党惨败，特朗普再一次成为总统。

　　痛定思痛，可以给民主党派几个不是：没有采取积极措施减少非法移民;没有积极改善社会治安;尤其是，在人民心目中，对民生特别是通货膨胀至少没有像对“性别自由”那样上心。

　　除此之外，我还想说说好多人没有或者不敢说出的话：民主党主张的社会福利，其实不怎么符合美国价值观。美国相信“天道酬勤”，更喜欢用穷人做成功者的反衬。好多人反对政治正确，除了追求言论自由之外，其实是想保留歧视失败者的权利。

　　从中国进入自由美国的人，更是这样。

　　输了就是输了，不想反思也要反思。只是，反思绝不是把什么错误都归于自己。

　　在大选过程中，特朗普可以放飞自我，随意人身攻击，散布谣言。这些恶行不但没有让他受到丁点损失，而且从结果上看，反而让他获得了成功。试想，假如拜登和哈里斯有两成像特朗普的行为，结果会是灾难性的。

　　这一切，公平吗?

　　李海鹏在特朗普2020年落选之后说，他有着“低人格优势”。我补充一点，是“低人格特权”。特朗普可以低人格，拜登和哈里斯不可以。

　　为什么?因为特朗普除了别的优势之外，还变成了网红。有些网红可以为所欲为，做对了是英明，错了是个性张扬。网红进入了政治，政治变成了网红和粉丝的游戏，这就是美国。

　　不客气地说，由于美国面临重重困难，让谁谁谁下台没有问题。与此同时，问题也被网红及其粉丝夸大了。全世界都在萧条，美国还算好一些的。美国人民的要求太高了，这样的要求，就像一个段子里母亲训斥女儿：“你的要求，只有骗子才能够满足!”

　　我们应该反思什么?我认为首先应该反思网红政治。这里面牵涉到传播学、社会学和精神病学，这些是我一直在思考的。借美国大选结束之机，先做简述。

　　2.明星和政治明星：口口相传—报刊—广播—电视

　　卢梭说过，“人是生而自由的，又无往不在枷锁之中。”为了自由，人类经历了一次又一次的反抗和革命。如今法律面前人人平等了，人们突然发现：人与人实际上是不平等的，人群中也有天生的发自内心的做奴隶的倾向。

　　自愿被奴役，明星崇拜就是最好的例子。

　　明星是客观存在的，自古以来的。从古到今，明星的光耀，追星的疯狂是递增的，而且加速增长。

　　古代，明星可以算自然形成的，经过口口相传。尽管如此，官方和名人的倡导作用也不小。李白名满下下，孟浩然和王勃却哀叹“冯唐易老，李广难封”。

　　刻版印刷让明星为天下读书人所知。朱熹成为为思想和学术明星，一是靠官方支持，二是靠印刷术。他的《论语》注解是不是最好?恐怕不是的。