春晚尺度真大《又来了》！这次讽刺的是谁？

　　养鸡场边公路轰鸣，一群干部调研忙得团团转。一句“无鸡之谈”，揭开了一场场精致而无用的“表演”。

　　“又来了！”“谁又来了？”

　　农历新年第一天夜晚，央视春晚舞台上，养鸡专业户老王一声无奈叹息，道出了无数基层群众的心声。

　　2026年春晚小品《又来了》成为当晚最受关注的语言类节目。养鸡场边修了公路，昼夜噪音不断，鸡不下蛋、不长肉。老王想解决问题，却被几个部门的干部轮番“调研”，问题却像皮球一样被踢来踢去。

　　一、调研

　　公路边的养鸡场内，老王眉头紧锁。

　　鸡群因噪音减产已经三个月，他只想换个地方重新开始。这时，第一位干部登场了——综合办孙主任。

　　开场白是标准化的：“你怎么就想起养鸡了呢？”“为什么不养鸭养鹅？”

　　这种“老三套”提问看似热闹，却始终绕开核心问题：公路噪音对养殖的影响。

　　更绝的是，孙主任当场掏出早已写好的调研报告，只嫌不够厚，纠结的是把“欢乐在山谷中回荡”改成“激荡”。

　　精彩吗？更精彩的还在后头。

　　当老王终于提到噪音问题时，孙主任的回应是：“这个问题我们会带回去研究。”然后匆忙赶去下一个村“打卡”。

　　调研成了“表演”，解决问题却被推给了下一个部门。

　　二、表演

　　第二位登台的是协调办严主任。

　　他侃侃而谈自己调研过的养鸭经验，却对眼前养鸡场的噪音问题只字不提。老王一句“无鸡之谈”，让全场爆笑，也揭开了这类调研的实质：脱离实际的经验套用。

　　严主任还要拉老王去参加“集体签约仪式”。可老王已经签过十五次约，项目却迟迟落不了地。

　　这是把仪式当成果、以形式包装政绩的生动写照。

　　第三位项目办尚主任上场，全场溜达一圈，连说几个“都可以”，然后拍照留痕。用“属马的怎么想起养鸡了”开启了又一轮“老三套”。

　　老王说想养别的但缺水，主任立刻解决“缺水”；当老王提出想换地，却被一句“这事归综合办管”踢回原点。

　　“避重就轻”四字，在这段表演中展现得淋漓尽致。

　　三、症结

　　村主任的角色最令人唏嘘。

　　他夹在老王和各路主任之间，既没有土地审批的权力，也缺乏协调各方的能量，只能看着老王的诉求像皮球一样被踢来踢去。

　　这精准戳中了基层治理的痛点：权责不匹配。

　　有责任的无权力，想办事的没手段，最终只能成为形式主义的“陪跑员”。

　　小品的每一个细节都似曾相识：“注水报告”的文字游戏、“避重就轻”的选择性失明、“责任下移”的甩锅大法……调研时笔记本记满了问题，结束后却“研”而不“用”。

　　这些年，从中央八项规定到一系列制度安排，都在强调改进调查研究、力戒形式主义。但“扎堆调研、多头调研、重复调研”的现象，仍在一些地方上演。

　　四、回声

　　《又来了》能登上春晚舞台并引发热议，本身就释放了强烈信号。

　　艺术源于生活。小品的每个笑点都让观众会心一笑，因为大家或多或少都见过类似的“调研专业户”。他们带着固定模板下来，问些无关痛痒的问题，然后带着厚厚的报告离开，实际问题依然如故。

　　作风问题具有顽固性和反复性。有的“避重就轻”，绕开矛盾集中地；有的“先射箭后画靶”，让基层按“脚本”汇报；有的重过程轻结果，调研时热热闹闹，事后却无下文。

　　问题的根源在于思想认识、责任意识和制度约束的不到位。

　　真正的调研需要三个字：深、实、用。

　　“深”是要突出问题导向，奔着难题去；“实”是要力戒形式主义，少点“打卡”，多点蹲点；“用”是要把成果转化为具体措施。

　　更关键的是，要把群众满意度纳入评价核心。让群众真正感受到“调研不是走过场，而是来解决问题”。

　　小品结尾，几位主任都走了，养鸡场的噪音依旧。老王和村主任站在鸡舍前，相对无言。剧尾说巡查组要来了。这也需要追问：巡察组来了，老王的问题就能解决吗？对村巡察不是走马观花的“看一遍”，而是要突出问题导向，力戒形式主义，把成果转化为具体措施。

　　舞台暗下时，观众的笑声里带着复杂的情绪——有对官僚作风的讽刺，有对问题无法解决的无奈，也有对改变现状的期待。因为老王的鸡场不只存在于小品里，在广袤的乡村大地上，还有无数个老王在等待一个答案。

　　调查研究是我们党的传家宝，这本该是破解难题、回应关切的利器。当“又来了”不再意味着重复上演，而是意味着问题终于“解决了”，这出小品带来的笑声，才真正转化为基层治理的进步。

　　春晚舞台上的讽刺尺度，丈量着社会对务实作风的渴望。笑过之后，关键还是要改过。调研不是演小品，要听到鸡叫，也要解决鸡为什么不叫。