搞清楚一件事的性质，为什么如此的重要？
一、
“前几十年有贪污，后几十年也有贪污，不要总是一提到前一个时期，就好像一片纯洁，天下太平。”
这话是对的吗?是对的。
事实上不仅仅是贪污，还有各种教条主义、宗派主义、投机叛变等等情况都是有的。
井冈山时期，红四军有四个团，但是宗派主义很重。大家一起配合打仗，打埋伏的往往就能多缴获，打阻击的则多半只有消耗而极少缴获。但是那个时候你说想要把28团缴获的枪支调拨一批给31团，那是非常困难的。
教员就说过：
“党在这时期中不能有绝对的指挥权，小团体主义充分存在而发展，党不敢作调动枪支上的尝试……”——《给林彪的信》
什么意思?就是说党指挥枪这个原则虽然是提出来了，但是还不灵，还不管用，那时候缴获的粮食、银元等物资是要归公的，但是枪支却各归各的。
到了苏区以后，教员写过一篇文章叫《关于纠正党内的错误思想》，实际上这篇文章只是教员所作的古田会议的报告的一部分。为什么有这篇文章，就是因为当时存在很多错误的思想，以及由此产生的种种错误行为很多了，再不纠正，有变成军阀部队的危险。
《毛选》收录的这部分内容，只提到单纯军事主义、极端民主化、绝对平均主义、个人主义、流寇主义等几个问题，这些主要都是认识和觉悟层面的问题。
但其实这个报告的完整部分，还提到了红军中有人发洋财、吃鸦片、赌博、肉刑、倒卖医药品等等极其恶劣的现象。
古田会议后，很多错误得到了极大的纠正，但是中央苏区时期，照样有谢步陞那样的极端恶劣的干部。此人是瑞金县的一个村官，不但只是贪污公款、私吞财物，而且强奸妇女、杀害同志。被查出后公审枪决了。各级干部里面大贪小贪的情况也都存在。
稍微熟悉党史的人都听说过顾顺章，是一个高级干部，搞情报工作的，业务能力极强，还会表演魔术。但是被抓后随即叛变，转身带着中统的人差点摧毁了党在城市的核心组织。我们非常熟悉的早期领导人蔡和森就是被他带人抓捕的，恽代英是之前被捕但未暴露身份，结果被顾顺章指认后遭到杀害的。
至于因为教条主义、经验主义、主观主义等错误，造成的党、苏区和红军的严重损失的情况就更多了。从国共合作时期的右倾开始，到后来大革命失败初期的“左倾盲动”，工农割据时期的立三路线，以及导致红军大转移的王明“左倾”路线等等，这在历史上都是很著名的。
可以说，党早期的历史，几乎都是在各种错误和教训中成长起来的。
所以教员常常说：“正确路线是在同错误路线的斗争中形成的。”
而且即便是新中国成立后，照样有刘青山、张子善那样的人。
社会主义改造以后，多吃多占，吃拿卡要的有没有?如果都是一片纯洁，何必还要继续革命?
所以，任何时候各种形形色色的错误都是存在的，各种不同类型的错误也都是存在的。
但是，如果因为不同的时期，不同的区域，都存在同样的错误，就糊涂地认为两个时期，两个区域的性质是一样的，将两者混为一谈，那就大错特错了。
二、
比如贪污，就其本身而言，不管发生在哪，都是一样的。但是在不同的路线之下，它的走向和命运却完全不同。
在正确的路线下，也会有各种各样形形色色的问题和错误，但是只要路线正确，这些错误是可以得到不断地纠正的。
红军建军之初，士兵们都是从哪来的?一是北伐军中分化出来的;二是从工农中，主要是农民中吸收进来的;三是国军的俘虏兵。所以，就其来源看，跟国民党的军队能有什么区别?没有任何区别。
所以国军中有的问题，其实在红军中一样会存在。
但是，他们在教员正确路线的领导和组织下，在不断地实践和斗争中，逐步地克服和消灭了种种缺点和错误。在改造客观世界的过程中，也改造了他们自己。
从三湾改编，到三大纪律六项注意;从官兵一致，到克服单纯军事化路线;从极端民主化、军阀倾向，到民主集中制和党指挥枪。这就从性质上拉开了两支军队的区别。
在这个军队性质的转变过程之中，乃至是性质转变之后，上面那些缺点和错误是不是就完全消失绝迹了呢?并不是。
但是就整个红军的性质而言，却是完完全全的不同了，它从一般的军事组织，变成了人类历史上从未有过的人民军队。就其军事纪律和军民关系来讲，全世界都没有过这样一支先进的军事组织。
在国军里面，十个军官8个贪，剩下两个不贪也不行了，否则你什么事也办不成，只能退出“江湖”，去当什么隐士。但是如果十个军官2个贪，那么这两个就容易被揪出来，错误就可能被及时发现和处理。
因此，同样的错误，在不同的路线下面，可以说它的命运是不同的，是大肆泛滥，还是逐步清理，是明目张胆还是无所遁形?这不取决于错误本身，而取决于当时的路线是怎么走的。
这就是为什么教员说：
“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”
三、
那么，什么是所谓的路线呢?
我们读《毛选》的时候，常常会看到有思想路线，政治路线，经济路线，细分的话，还有什么组织路线，军事路线等等……。
然而就其根本而言，主要还是一个政治路线。当然，也有人说主要是经济路线，这篇文章就不辩论了，主要讲一下什么是政治路线。
所谓政治路线，不是指其他的，就是一个处理各阶级的关系的路线。也就是说，谁是领导阶级，这个领导阶级依靠谁，团结谁，中立谁，打击谁的问题，这就是政治路线。
比如，国民党是一个官僚资产阶级的政党，它依靠地主、官僚、买办，团结民族资产阶级，打击工人和农民;
反过来呢，新民主主义时期，我们是无产阶级领导，依靠工农阶级，团结一部分中间阶级，打击地主、官僚和买办阶级。
当然，细细推敲，不同阶段会有细节上的变化，比如有时候打击中间阶级要厉害点，有时候因为矛盾的变化，对中间阶级又取统一战线的关系。
然而无论如何，所谓政治路线，它指的始终是一个处理各阶级的关系的路线。
在这条路线中，哪个阶级是领导阶级(或统治阶级)，决定着这个国家或政权的性质是什么。
比如，封建地主是统治阶级，它就是一个封建国家;地主和资本家一起统治，就是半封建;帝国主义搞殖民统治，它就是殖民地;帝国主义(一个或几个)与本国买办一起统治，就是半殖民地;本国资本家居于绝对的统治地位，它就是一个资产阶级专政的资本主义国家;如果本国资产阶级搞垄断，到处去侵略人家，它就是帝国主义;如果它不但搞垄断，还搞集权，对内大肆镇压，对外抢夺和劫掠，它就是法西斯。
所以看一个东西的性质是什么，不能只看它的名字，而是要看它的阶级路线。也就是它依靠谁，团结谁，打击谁，从这里面判断哪个阶级是领导阶级或者说统治阶级，从而判断它的性质。
其他一些纷繁复杂的现象，是具有很大的迷惑性的，但是只要把阶级路线捋清楚，它的性质也就清楚了。
不同性质的东西，也会表现出一些相似的现象，但它终究是不同性质的东西。
就像我们上面说的，在正确的路线之下，照样会有很多错误，但是这些错误能够被不断地克服和清理;但是错误路线下，那些缺点和错误是根本消灭不了的，不但消灭不了，反而会不断肆意。这是因为它就是事物本身带来的，你要改掉它，你就要否定掉事物本身。
从党早期的历史看，最严重的错误就是从1931年底开始的王明“左倾”路线，这个错误是怎么回事呢?
它不是说领导阶级不代表工农利益了，换了国民党那样的官僚资产阶级上台，它不是这样的。它是在党内出现了一条策略上的错误路线。
也就是说，它不是根本上的阶级利益不同的那种政治路线问题，而是策略上的路线不同的问题，一个要搞城市进攻路线，一个要搞农村割据路线。最后以宁都会议为标志，王明路线彻底取得统治地位。
王明路线在处理各阶级的关系的时候“左”的要命，把中间阶级当成敌人往死里整，在农村搞地主不分田，富农分坏田，还伤害了大批中农。结果打起仗来，群众在旁边干瞪眼，也不愿意帮助红军;
对外部类似于蔡廷锴十九路军那种军阀，说什么跟他们握手之前，也要先揭露一下他们反革命的实质，骂上一句“反动派”，好让群众知道他们的反动属性。这种理论指导，直接造成了第五次反围剿，两军无法联合作战，最后福建一失，红军被切断东边贸易，被国军从军事和经济上联合吊打。
事实上，对于这些错误，历史上我们不但没有任何遮蔽，恰恰相反，还号召群众、干部们起来揭露，以便通过整风来肃清这些错误。这就是无产阶级政党先进性的一个重要体现。
也就是说，只要领导权掌握在无产阶级手里，掌握在马列主义者手里，这些各种不同类型的错误，是可以通过民主集中制的办法加以肃清和纠正的。就比如从遵义会议开始，通过民主集中制先是纠正了军事路线问题，后来到陕北又开始纠正政治路线问题，虽经过极大曲折，最后总算是纠正了过来。
但是，如果说领导权掌握在资产阶级手里，类似于国民党那种，性质就不仅仅是策略上的不同了，而是根本阶级利益上的不同。
不信，你让老蒋去反个贪试一试，那时候你就会看到，什么叫“野火烧不尽，春风吹又生”。
