生育率靠教育还是靠福利？

　　近日，全国人大代表魏巧接受记者采访时称，建议优化大学生婚育教育体系，培育青年积极的婚育观。魏巧说，调研发现大学生普遍对婚姻、生孩子等反应非常弱，既不愿意恋爱，更不愿意结婚，就更别谈生孩子了，但大学生是婚育的主力军，社会各界都要给予积极引导，如果自己重新回到大学生的年纪，一定选择在研究生阶段把两个娃生了。（新京报）

　　这个建议上了热搜，不出所料，被喷得评论板都关了。

　　大学不是象牙塔，而是社会的镜子。生育率也不是教育的问题，而是社会的问题。教育是一个社会的小小局部，把整个社会的问题归因到教育，首先就是一个错误。试图通过教育这小小的局部来解决整个社会的问题，更是错上加错。

　　大学生为什么抗拒婚育？不是学校教给他们的，而是社会教给他们的。大学生也会上网，也会天天看新闻。现实中无数的案例告诉他们今天的结婚成本有多高、生娃养娃有多贵、职场的内卷有多累……是这一切事实让他们对婚育望而生畏。每年一千万的大学生，毕业即失业的黯淡前景，能养活自己就不错了，还敢奢望养老婆养娃？

　　这不是观念的问题，而是能力的问题。

　　这位代表可能不咋接地气，也不太会论证。拿自己来做假设能说明什么？如果在研究生阶段把两个娃生了——请问当年您上研究生能挣多少钱一个月？够不够给俩娃买奶粉？自己用不用做项目、写论文，还有没有多余的精力来带娃？上课的时候谁来看孩子？导师让不让你天天去请假产检喂奶遛娃？

　　或许她当年的研究生真轻松，但今天的大学生是真玩命。不卷绩点不考研，你找不着工作。研究生划水不干活，你毕不了业。关关卡卡都得全力拼，落在后面就得喝西北风。今天的研究生不仅挣不了钱还得交高额学费，家长养一个学生都费劲，还要再养俩孙？

　　如果非要说教育和生育率有什么关系，那也是一个扎心的真相——根据某国际长期追踪数据，在发展中国家，受教育水平越高，生育率越低——而这正是我国目前正在经历的阶段，无法跨越或更改。

　　那什么时候会有改观？根据另一项调研，答案是少数欧洲高福利国家，高等教育开始与生育意愿正相关。动因也很简单——人有了余钱，也有了余暇，便会更多考虑生娃。而我国来说，距离这个目标似乎还远。

　　但无论哪个数据趋势，都不是通过所谓“婚育教育体系”来改变婚育率。高等教育的主要功能，依然是传授谋生技能。校园不是刷观念的地方，是社会教给每一个人的婚育观。学校里灌输不切实际的话，没有丝毫作用。

　　在整个世界累积的经验中，确实有这么一条路，那我们就踏踏实实朝这个目标走，不要搞些没用的。指望生育率靠教育，不如靠福利。高福利当然需要经济发展支撑，但也受分配体系影响。我国曾经有过刚跨过温饱的八十年代，虽然经济不发达，但分配很平均，那时候的生育率就很猛。今天我们肯定是更发达了，但分配的不均衡却加大了。结婚生育不怕穷，最怕人比人。别人有三金五金大平层，条件一般的就不敢结婚；别人的孩子有学区房，出租屋里就不敢生。这种赤裸裸的差距，让今天的高学历白领，比当年筒子楼里的青工更胆战心惊。

　　当然，时间无法倒退，那就应该坚定地朝前走。致力于做大蛋糕的同时，好好地研究如何分蛋糕，让发展成果真正惠及普通人。促进社会公平，缓解贫富焦虑，降低生活成本，增加婚育补贴。路走正了，就不会有这种招骂的声音。