蒋方舟、贾浅浅、胡锡进——文坛三丑现形记

　　七月流火，文坛却寒意逼人。

　　蒋方舟与贾浅浅，一南一北，几乎同时折戟。一个被人大撤销硕士学位，论文多处注释被指“全假”;一个被西北大学认定抄袭，职称、学位一朝清零。

　　两位曾经的“才女”，就这样在2026年的盛夏，完成了各自的“社会性死亡”……

　　蒋方舟的故事，是一部“神童”的堕落史。七岁作文，九岁出书，十九岁清华降分六十而录，世人呼为“天才少女”。然天才二字，最是害人。

　　钱锺书数学十五分被清华破格，传为佳话;蒋方舟降六十分入学，终成笑话。区别只在：一个以真才实学立身，一个以虚名浮誉行走江湖。

　　再说那贾浅浅。父为贾平凹，名满天下;女承父业，本无可厚非。然其诗作《雪天》云：“我们一起去尿尿，你尿了一条线，我尿了一个坑”;《朗朗》写“妹妹在我床上拉屎”。诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗。 若“屎尿屁”亦可称诗，则溷轩茅厕皆是兰亭。

　　更不堪者，二零一四年论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位作者。十六篇论文，九篇与他人重复。西北大学七月十五日通报：撤销硕士学位、副教授职称、教师资格。“浅浅体”终成“抄袭体”。

　　二人之弊，一在虚荣，二在贪婪。蒋氏本不以学术立身，却偏要那硕士帽以饰门面;贾氏本可凭父荫安享太平，却偏要那职称学位以彰虚名。皆是不信“德不配位，必有灾殃”之古训。

　　然而最令人作呕者，莫过于老胡这株文化墙头草。

　　蒋方舟事件初起，人大首轮通报“未发现学术不端”，老胡迅速撰文站台表示：“个人尊重人民大学的结论”。肖鹰教授实名举报，他斥之为“贴大字报”。一周后人大反转，撤销蒋方舟学位，他又立刻调转枪口：“蒋方舟一点都不冤”。前倨后恭，左右逢源。古人云：“巧言如簧，颜之厚矣。”胡某人之谓也。

　　更可笑者，他对贾浅浅亦有两副面孔：一边痛斥其诗作“低俗下流”，一边又替她辩解“不敢相信是真的”——既不得罪文学圈，又不触怒民意，算盘打得噼啪响。

　　“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”琉璃塔既塌，屎尿诗终臭，墙头草亦将枯萎。唯愿文坛警钟长鸣：学术不可造假，文学不可亵渎，良知不可贩卖。至于胡某人之流，且看他几时转向，又转向何方——反正，全当他在放屁。