牛弹琴:我们这两个邻国,又开枪了

2026-10-04
作者: 牛弹琴 来源: 牛弹琴

AI摘要
  • 10月2日,巴基斯坦称三名平民在边境地区被印度军队枪杀,两人死亡一人受伤,双方说法完全相左
  • 印度暂停执行《印度河河水条约》,巴基斯坦指责印度在上游截断水源,威胁其生存命脉
  • 印巴互相召见外交官提出抗议,印度暗示巴方越境人员为贩毒分子,巴方则谴责印军对手无寸铁平民使用致命武力
  • 去年印巴爆发激烈战争后两国持续紧张对峙,印度外长苏杰生在联大暗批巴方支持恐怖主义
  • 印巴均为核国家,边境冲突存在升级风险,可能需要双方正面较量才能缓和局势
本摘要由AI辅助生成,仅供参考
展开

图片

  坏消息是,我们这两个邻国,又开枪了,在边境地区,两人被打死。

  好消息是,虽然相互召见外交官,提出强烈抗议,但应该还不至于马上发展成大规模冲突。

  但形势,还是很严峻。

  哪两个邻国?

  一个是印度,另一个是巴基斯坦。

  老冤家,新问题。

  按照巴基斯坦的说法,10月2日,三名来自拉达尔村的手无寸铁的男子,仅越过边界柱几步远,就在毫无预警的情况下遭到枪杀。

  开枪的是谁?

  印度军队。

  两人被打死,一人受伤。

  对手无寸铁的平民使用“无端的致命武力”,这严重违反了两国的边境协议。愤怒的巴基斯坦外交部,10月3日召见印度临时代办,提出强烈抗议,呼吁“立即、透明和可信的调查”。

  印度又怎么说?

  印度也不甘示弱,立刻召见巴基斯坦外交官,驳斥巴方的所谓“毫无根据和有动机的指控”,宣称印度边防部队当时发出了多次警告,但三人在旁遮普省越境进入印度领土,并继续向边境围栏移动,构成了“迫在眉睫的安全威胁”。

  印度方面并且宣称,该事件反映出“巴基斯坦武装麻醉品集团反复跨境移动的明显模式”,并敦促巴方调查跨境渗透和毒品走私活动。

  印度还抗议巴基斯坦“为非法越境渗透提供便利”。

  什么意思?

  1,巴基斯坦说是手无寸铁的平民,印度暗示是越境的贩毒分子恐怖分子。

  2,巴基斯坦说他们不小心越过了边境柱,印度宣称是有意进行跨境渗透。

  3,巴基斯坦说印度军队没有警告就开枪,印度宣称多次警告后才不得已开枪。

  反正是公说公有理婆说婆有理。

图片

  至于真相?

  一方的真相,另一方打死也不相信。

  边境线上最先被打死的,往往不是人,而是真相。人死了还能统计出数字,真相死了,连坟墓都没有——因为每一方都在忙着给它写自己的讣告。

  自去年爆发激烈战争后,印巴两国一直处于紧张对峙中。

  几天前,在联大演讲中,巴基斯坦总理夏巴兹多次痛批印度不地道。

  一个是在水资源问题上,夏巴兹指责印度违反两国达成的《印度河用水条约》,在上游掐断水源,威胁巴基斯坦人的生命线。

  他严正警告:“任何截留、阻碍、挪用巴基斯坦应得水量的行径,都将被视作战争行为。 印度务必认清这一点,切勿心存侥幸。”

  还有一个即边境冲突问题,夏巴兹说:一年前,印度假借虚假借口,对巴基斯坦发动外部侵略,巴基斯坦行使自卫权,在穆尼尔元帅英勇领导下,“我国英勇无畏的武装部队实施精准、专业的反击。 他们击退敌军进攻,令敌人哑火,给对方留下永世难忘的教训。”

图片

  今年莫迪没去联大,在联大发表演讲的是印度外长苏杰生。

  苏杰生的演讲,没公开点名批评巴基斯坦,但他说:“就在昨天,惯于实施恐怖主义的一方,在大会讲台歪曲事实。其说辞试图为恐怖主义开脱,妄想逃避后果。这绝不能得逞。我们会行使自卫权,抵御恐怖主义威胁。”

  还是在骂巴基斯坦。

  哦,还有一个插曲,在联合国记者会上,有巴基斯坦记者向苏杰生提问:印度何时将“停止在巴基斯坦支持恐怖主义”。

  苏杰生勃然大怒:“一个恐怖主义国家在问我这个问题?”

  然后拂袖而去。弄得各国记者都面面相觑。

  最后,怎么看?

  还是粗浅三点吧。

  第一,这可能是一系列新冲突的起点。

  我们已经看多了类似的游戏。

  先是边境枪击事件,然后双方强烈抗议,边境持续紧张,不排除接下来就是一报还一报,如果管控不好,那就是大规模武装冲突。

  印度有报复的冲动,去年的空战,打得灰头土脸,不排除想找回点面子,报一箭之仇。

  巴基斯坦也不会发怵,不排除想给印度一个新的教训,防止印度继续冒险。

  不信,我们就看吧。当然,更希望预测错误。

图片

  第二,更可怕的是水资源战争。

  印度事实上已经启动了水资源战争。

  我们要知道,巴基斯坦85%的人口,集中在印度河流域;2/3的耕地面积,靠印度河水的灌溉。

  但印巴分治,印度控制了大部分的印度河水源,围绕着河水的分配,两国几度要兵戎相见。1960年在世界银行斡旋和促成下,印巴签署《印度河河水条约》。

  这是印巴间一个里程碑条约,被视为脆弱和平的支柱。即使在1965年和1971年两次印巴战争,以及1999年的大规模武装冲突中,印方都没有暂停执行这一条约。

  但2025年,情况变了。印巴冲突后,印度立刻宣布暂停执行《印度河河水条约》,宣称不给巴基斯坦一滴水,直到巴基斯坦“可信且不可撤销地”放弃对跨境恐怖主义的支持。

  在巴基斯坦最缺水的时候,印度不向下游放水;在巴基斯坦最害怕洪水的时候,有时突然开始泄洪。

  打仗尚有规则,断水却是釜底抽薪。子弹消灭的是士兵,水源扼住的是两亿人的喉咙——而扼住喉咙的手,还自称是正义的。

  这势必将成为印巴以后新的冲突点。夏巴兹在联合国说得很清楚,操控水资源将是战争行为,“印度务必认清这一点,切勿心存侥幸。”

图片

  第三,老冤家更糟糕的结果。

  别忘了,印巴之间已经爆发了三次大规模战争。

  印度有核武器,巴基斯坦也有核武器。将一个核国家逼到绝境,那会是怎样的严重后果?

  双方都必须掂量掂量。

  我看到,在联合国演讲中,夏巴兹还又夸奖了一番特朗普,说:去年印巴两个核国家濒临全面战争,“正是在这紧要关头,他及时介入。倘若在那个危急时刻特朗普总统没有出面干预,谁也无法预料将会酿成何等深重的灾难。”

  这种话,特朗普听了,肯定龙颜大悦。

  但印度更窝火,因为现在巴基斯坦领导人,是白宫的座上宾;特朗普还经常说,他帮助摆平了印巴冲突,印巴打成了0:6。

  前面说了,窝火的印度想报复,但巴基斯坦也不是吃素的,不排除以牙还牙。

  从某种程度上说,双方可能又要打上一架,才能过这个坎。

  乐观一点,印度现在更多是秀肌肉,展现攻势,挣足面子,然后就坡下驴。

  但假如巴基斯坦不配合呢?那就很悲观了!

  我们从俄乌冲突、从美伊战争都看到,战争开始容易结束难,真杀红了眼,那只能是一场家国悲剧了。

  更让人倒吸一口凉气的,这是两个核国家间的恩仇。

  而核阴影下的每一次枪响,都像命运在叩门:门后是克制,还是深渊,取决于人是否愿意在最后一刻,把手从扳机上移开。

  个人观点,不代表任何机构

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章