赵磊：关于学术期刊改革的消极想法

　　协会会长让我就学术期刊改革讲点看法。我本来对这个问题没有什么积极的，有建设性的意见。但下级服从上级，必须的。我就谈谈我对期刊改革的一些消极的，不过是我内心的真实想法。所以，我发言的题目是《关于学术期刊改革的消极想法》。

　　(一)

　　学术期刊改革可以从两个层面来看：一是改变硬件，这是技术层面的变革;另一个是改变软件，这是制度层面的变革。

　　从硬件来看，技术革新、技术发明和技术创造都是改革，这种改革也就是科学实践和技术实践。生产力和科技的改革时时都在进行，也就是说，技术层面的改革因素很活跃。从这个层面讲，学术期刊的改革时时都在进行着，比如，期刊电子化，编辑无纸化，以及编辑技术的数字化、科学化，这些改革只有进行时，没有完成时。

　　然而，今天所说的学术期刊改革，大概并不是指技术层面的改革，而是指制度层面的改革。制度层面的改革，人类社会也从未停顿过——比如各种法律、法规的修改与完善，各个编辑部规章制度的完善。但是，比较而言，技术层面的改革与制度层面的改革还是有所区别的：

　　——技术层面的改革因素相当活跃，时时都在进行。这就是马克思讲的，生产力的发展和科学技术的提升在社会发展中是第一性的元素。

　　——而制度层面的改革因素却相对保守，具有某种惰性。这种相对保守是不是意味着“腐朽落后”呢?不是!制度是稳定并不一定就是不思进取。为什么这么说呢?

　　因为，制度的稳定往往是必要的。制度的完善当然没有止境，但是，制度一旦形成，就需要相对稳定。如果制度随时随地都在变化，不可捉摸，那就成了“朝三暮四”、“朝令夕改”，人们就不知所措，就无所适从。“无所适从”的东东是无法“预期”的，无法预期的东东必然导致人的行为“短期化”。

　　今天很多所谓的改革，之所以遭人诟病，就在于有些改革让人无所适从，成了“穷折腾”。其导致的结果大家正在领教呢：坑蒙拐骗、道德沦丧、竭泽而渔、搜干打尽。

　　(二)

　　其实，很多改革之所以遭人诟病，其症结，还不仅仅是“朝令夕改”的穷折腾，而是在于，折腾的目的究竟是想干什么？

　　想必大家都看见了，主流学者用数学模型反复表明，改革的动力、依据和目标，就寓于经济人之中，就存在于蝇营狗苟的私利和欲望之中。于是我们看到，现在很多改革已经成了这样一种逻辑：凡是纵容个人私欲的制度就是好的，就要倡导；凡是维护集体公益的制度就是坏的，就要破除。我就在想，当改革只能用这样的逻辑来辩护时，改革的神圣性也就一文不值了。