何干强：贫富差距怪公有制和国家管理体制？
【提要】当前，有必要把揭露和批判否定公有制为主体的违宪舆论，与在经济工作上坚持马克思主义政治经济学的指导地位结合起来，与坚持依宪治国、依宪执政结合起来，坚决贯彻习近平总书记关于“必须更加注重发挥宪法的重要作用”，“把实施宪法提高到新的水平”的指示精神，把宪法关于“以公有制为主体”这个关键性的规定落实到经济工作中。
最近，网上流传一篇关于“姓社姓资争论”的演讲文章[1]，所以较引人注目。文中有两个颇有代表性的观点：
一曰：“现在我们实行的社会主义市场经济就是也必须以多种所有制为基础。”
二曰：“所有这些[2]都对我国的基尼系数与贫富差距产生了巨大的影响，但实际上都与私有经济没有直接关系，反而与我们的公有制和延续下来的国家管理体制安排有关。”
简言之，“贫富差距与私有制无关，与公有制和国家管理体制有关”。乍看其文章中的论述，这些观点都有某种“理由”支撑;但是用唯物史观和马克思主义经济学的基本理论来分析，却都站不住脚。这些观点对宪法关于“公有制为主体”的庄严规定，持轻浮的否定态度，对生产资料社会主义公有制本身也持根本否定的立场。
这些观点的抛出，决非偶然。连同媒体上正在传播的同类观点，不难发现，目前有一股不可等闲视之的势力，正在制造否定“公有制为主体”的违宪舆论，妄图搞乱人们的思想，以达到修改中华人民共和国宪法、彻底颠覆社会主义根本制度的目的。
很清楚，只要宪法关于“公有制为主体”的庄严规定巍然不动，私有制超过社会主义基本经济制度规定的比重这种现象，终究会被我们党和国家代表广大劳动人民的利益，依宪纠正。而一旦“公有制为主体”被删除，那么要纠正这种现象，就将失去国家根本大法的依据，而社会主义基本经济制度就可能名存实亡，甚至连名都可能被改掉。因此，宪法关于“公有制为主体”的规定，乃是那股妄图势力前面的最终障碍。在所有制结构发生私有制占比越来越大的态势下，他们以为时机已经成熟，于是蠢蠢欲动，不断制造违宪舆论，鼓吹修宪。
来而不往非礼也。对于否定公有制主体地位违宪舆论，我们必须予以坚决揭露和严肃批判。本文拟着重评析上述两个观点。
一
先看第一个似是而非的观点。“社会主义市场经济就是也必须以多种所有制为基础”，这个说法的实质是要否定宪法关于“公有制为主体”的庄严规定。
现实国民经济存在多种所有制，这是事实；但是这并不意味着，多种所有制“就是也必须”成为“社会主义经济形态”的经济“基础”。宪法第十一条规定的是，“在法律规定范围的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分”[3]这里规定非公有制经济是“社会主义市场经济的重要组成部分”，但是，并没有规定“多种所有制”是“社会主义市场经济”的“基础”。
