孙锡良：刑不上院士？

　　1、南开大学校长曹雪涛院士被质疑论文存在问题。

　　评：实事求是地讲，质疑者还算是比较客气的，只提出问题，未做定性。如果当事者真有科学的态度，就应该以最快的速度给出全面回应，不需要太复杂的调查。到目前为止，还只有三位第一作者用“确实用错了图片”做出解释。不能不说，很遗憾!

　　科学的东西，并且是院士课题组的高水平文章，高达50篇文章存在相同的问题，竟然只是“用错了图”?高水平论文的图能随便错?用错率如此之高?除了作者自己相信，凡有科学精神的人大抵不会相信。

　　这还不是问题的全部，真正的问题在下面：

　　A，“阴谋论”又再次出笼，说这是美国人借打假之名打击中国科学家，打击中国对美国的科研超越。我劝网友们别这么狭隘了，咱们最应该要求的是还原实事真相，不是怀疑质疑者，真相出来了，如果曹院士被冤枉，大可还他清白，如果确有造假，阴谋也好，阳谋也罢，不应该揪出来吗?

　　B，曹院士只是通讯作者，不是第一作者，即使造假，也不该怪他。这种想法之所以存在，大概因他们不在高校工作，不懂通讯作者的含义，以为通讯作者只是个发邮件的人。然而，事实上，通讯作者就是论文的实际得利者，真正署名第一作者的人，不是曹院士学生，就是团队重要合作者。

　　通讯作者能获什么利?评职称，进职级，获称号，得奖金，等等。论文的好处，现在已经快飞天了，外界想象不到的大矿。如果该有的名利都拥有了，高水平论文还是很有用，可以维持他在本领域的学术地位，可以保证他在本圈子里的学术影响力，甚至是霸主地位。

　　C，培养一个院士不容易，应该保护曹院士，不要计小节。坚决反对这种思想，这类成名较早的院士，本就不应该当官搞行政，学术行政化一直是中国的大病，一直在呼吁，一直改不了，这让许多聪明的科学家迷失了方向，不但未保护到学术，反倒是人才全被浪费掉。保护人才，必须是保护真才实学，不是保护某种荣誉。真正要动真格进行学术打假，就应该从院士开始，打一般的研究生不起作用。院士，尤其是知名度极高的院士，营造的圈子比一般人更大，造假的危害也更大，动真格打了他们，会让一个大圈子清醒，对营造风清气正的学术环境更为有利。院士成就，影响着国家决策，一旦造假，会造成重大政策误导。

　　D，外国也有造假，曹院士的论文只不过是图片出点问题，不影响他的科学成就。这部分人基本不配谈科学，因为他们不知道论文的价值跟图片有多大关系。

　　E、曹院士太忙，没时间看论文，大家都这样，不必计较。太忙，你就不要挂名，挂名，你就得负责，这就是科学的要求，科研圈，如果跟名利场一样，那就完蛋了。大家都一样，不证明可以原谅曹院士，揪一起，处理一起，揪出来多了，才会有人害怕，法不罪众，则众不畏罪。近三年，有近十名院士被质疑造假，最后都不了了之，制造了“刑不上院士”的误读。