何新:中国经济学真的很蠢
近期被热议的经济话题,内需主导,财政赤字货币化,没有那么复杂。简单说这两个说法的实际的意思,其实就是一句话:自己印钱给自己玩。
那么,钱想印多少有多少,想怎么花就怎么花。发展经济多么简单?想想如果自己要有多少钱就可以印多少钱玩。这土豪的日子,做梦中想想都能乐醒。
但是说这话的经济人之所以蠢,是因为竟然无知于两个最简单的经济学定律。那么何新老家伙就简明揭示一下:
第一,在一个封闭的系统中。货币流通总量与商品总量的比值即价格,存在正比例关系。也就是说,若货币量不断增大,而商品量不同能比增加,则物价将拉高。——这叫通货膨胀。
MV=PQ
[M货币量,V流通速度,P是商品价格,Q是商品数量]
同时货币量与单位货币的购买力,存在反比例关系。这叫本币对商品比值关系的实质性贬值。
第二,在货币市场经济条件下,在一个封闭系统中,生产力越大,则经济危机越重。
原因是资源难以自系统内部同比供应,无法满足不断扩升的生产力,以及封闭市场的容纳力存在有限性,会导致严重的过剩型经济危机。
这两个规律如综合发生作用的话,那么就会发生这样的市场情况:先是过剩商品被大量抛售,短期出现物价下跌。然后随着商品库存的缺失,导致物价的长期性上升。
这两个简单定律,流行中国二十年的新古典新自由经济学是不懂得的,因为新古典经济学依据萨伊理论不承认存在产能过剩等问题。
今天就不行了,你中央要求保就业保民生,不裁员,可私企老板不听你的,没有订单,我就裁员,再不行我就关门,总之,老板要包里的钱绝不能拿出来。这是资本主义社会独有的特征。每次经济危的后果,都得要落在劳动大众的身上。自是资本家企业关门了,资本家腰包里的钱比如马云,几千个亿,他不会过苦日子的。老动大众失业,死活都有自己承担。
既然现在私企都占据主体地位了,私企成败,不就是国之成败了么。国家想保民生,保就业,心是好的,可私企老板不听你的,这是资本主义社会特有的软肋。你稿民营企业的主体地位,出现经济困境,走美国走过的货币宽松道路,就是必然的,你躲不过去。————————设想:如果今天我们是生产资料公有制,全国企业都是公有制企业,面对疫情带来的企业订单不足问题,还用:货币宽松办法来解决问么?中央一声令下,不准企业裁员,那个国营企业敢裁员?路,是自己走出来的,现在,已经走到这一步了,怎么办?何新这样的学者也没有更好的办法吧。
中国所谓经济专家是一群洋奴,他们就会跟在米国屁股后边搬弄人家过时的或者失败的东东,原封不动照搬,没有一点创新的自己的东西!
中国所谓经济专家是一群洋奴,他们就会跟在米国屁股后边搬弄人家过时的或者失败的东东,原封不动照搬,没有一点创新的自己的东西!
————完全不赞同这句话的说法!毛时代,在帝国主义的“封锁”下,祖国建设日新月异,人民生活不断提高,这难道不是“封闭市场”的成就吗?只要坚持社会主义道路,生产力提高了,人民的劳动时间就可以缩短了,人民的福利就可以提高了!资本主义剥削压迫制度下,才会产生所谓“危机”。
再者,从大的方面看, 把全球经济当一个整体,这个全球难道不是 一个“封闭市场”吗?难道还要向外星人扩张不成?这个“过剩危机”又怎么解决?何新先生又是怎么打算的?
————完全不赞同这句话的说法!毛时代,在帝国主义的“封锁”下,祖国建设日新月异,人民生活不断提高,这难道不是“封闭市场”的成就吗?只要坚持社会主义道路,生产力提高了,人民的劳动时间就可以缩短了,人民的福利就可以提高了!资本主义剥削压迫制度下,才会产生所谓“危机”。
再者,从大的方面看, 把全球经济当一个整体,这个全球难道不是 一个“封闭市场”吗?难道还要向外星人扩张不成?这个“过剩危机”又怎么解决?何新先生又是怎么打算的?
中国所谓经济专家是一群洋奴,他们就会跟在米国屁股后边搬弄人家过时的或者失败的东东,原封不动照搬,没有一点创新的自己的东西!
今天就不行了,你中央要求保就业保民生,不裁员,可私企老板不听你的,没有订单,我就裁员,再不行我就关门,总之,老板要包里的钱绝不能拿出来。这是资本主义社会独有的特征。每次经济危的后果,都得要落在劳动大众的身上。自是资本家企业关门了,资本家腰包里的钱比如马云,几千个亿,他不会过苦日子的。老动大众失业,死活都有自己承担。
既然现在私企都占据主体地位了,私企成败,不就是国之成败了么。国家想保民生,保就业,心是好的,可私企老板不听你的,这是资本主义社会特有的软肋。你稿民营企业的主体地位,出现经济困境,走美国走过的货币宽松道路,就是必然的,你躲不过去。————————设想:如果今天我们是生产资料公有制,全国企业都是公有制企业,面对疫情带来的企业订单不足问题,还用:货币宽松办法来解决问么?中央一声令下,不准企业裁员,那个国营企业敢裁员?路,是自己走出来的,现在,已经走到这一步了,怎么办?何新这样的学者也没有更好的办法吧。