孙锡良：老孙微评（大事小看）

　　1、孟晚舟没有被加拿大释放。

　　评：从事件本身来讲，是一个比较大的遗憾，加拿大选择了美国。

　　从我个人的态度看，仍然坚持一贯的立场，希望国家尽力支持华为发展，但不支持把个人或某企与国家命运捆绑在一起，特别反对“华为生死决定国家命运”的说法。

　　5月26日，一则假新闻刷爆朋友圈，说孟晚舟被当庭释放，并被解掉脚镣。后面的评论非常亢奋：这是因为有强大的祖国做靠山;我为祖而自豪;加方不但要放，还要保证其安全回家…….5月28日，孟没有被释放，网友的评论又变为无穷的愤怒和说不出的无奈。

　　中间只隔一天，面对两个结果，难道就反映中国不强大了?祖国就不值得自豪了?

　　谣言很坏，却检验出了定位的严肃性——国家命运绝不要随便与一家企业同生死。

　　华为很不错，也很重要，但支持它的方式应该更聪明一点，世界上有很多伟大企业，每个国家都很重视自己的战略企业。不过，西方国家(包括日韩)，尤其是美国，暗面里重视，明面里照常依法办事，甚至还假装打压打压引以自豪的巨头，似乎国家跟企业是分开的，没什么瓜葛。实际上，背后挺得可厉害。

　　反观国内，干得并不聪明，嘴上功夫越厉害，操作的能力和空间就越小。

　　5G很重要，但不是终极技术，科技是无止境的，任何企业的阶段性成就都决定不了国家命运，中美之间的各类竞争、斗争或战争都将是持久热战，这个过程必须有得有失，肯定有人要付出牺牲，互有进退都很正常。

　　2、《物权法》在两会上获得通过。

　　评：从立法的角度看，这是一个里程碑式的成果，结束了没有民法典的历史，这是在1954年-1957年、1962年-1964年和1978年之后的几十年中多次组织草案拟定工作的结晶。

　　从法典的内容上看，一般公民恐怕暂时都没有真正的了解，民法规范、民商关系、法典的特别性等方面都是我等外行人无法做简单解读的，只能边走边看。有些同志，瞎子摸象地写了一大堆东西，其实他啥也没看到，就凭感觉抒发情感。

　　从法律的执行角度看，我并没有太高的期待，我的衡量标准是根本大法，我不认为民法典的严肃性会高于根本大法，能不能成为日本民法典、德国民法典和法国民法典那样的权威性法典，暂时还要留一点疑问，让时间去慢慢检验。

　　必须要提出的是，民法典只是一种事物，并不是说每个国家都得有，它不等价于法治。

　　3、“两会”上的信息表明，街头摆地摊有可能重新获得开放。

　　评：这是一个有争议的决定，有些人把它看成是最具人民性的松绑，有些人认为会再次搞乱社会秩序。