李旭之：又一创新——“财政赤字货币化”

　　“财政赤字货币化”，又一创新名词，普通人很难搞懂它什么意思。当今名词创新突飞猛进，还没有弄懂旧的新的就来了，至今还没弄懂过“供给侧改革”到底是怎么回事。这次财政部又创新，倒有人给了通俗解释，但是不是财政部的真实意思，也只有财政部心知肚明了。先看有人给的解释：专业点说是让中国人民银行在一级市场，以零利率直接购买国债。可能还不会懂，那么直白说，就是现在财政部缺钱了，你中国人民银行直接给我印钱花吧。

　　财政和金融，那是高端大气上档次的人干的上档次的事，是经济学家们的专利。中国的经济学家们虽然没世界性原创的东西，都模仿或者直接套用西方的经济理论和模型，但他们经济学家的名号也不是浪得虚名，在国内特别有本事“创新”，而且创新成果一浪一浪地出，早年间有“靓女先嫁论”、“冰棍理论”，还有“待业”、“下岗”、“弱势群体”、“待富群体”，都是曾经的作品，新出的还有一个令人骄傲的“人民富豪”。但有的新名词，如“循环经济”，“生态农业”，是时代发展进步的反映。而这“财政赤字货币化”则就是骗人的招数。只要把名词弄的显得很高端，一会彰显自己很有水平的样子，看，又创新了;二就纯属是唬人，小民们一看这么高端，就不敢说什么了，也说不出什么来，从而小民们还在云里雾里的迷糊中，坏人就把事做完了。

　　国家缺不缺钱，印不印钱，小民们说了也不算，但还是可以说说和想想的。

　　说现在政府缺钱，其不懂者曰，不是中国已是第二大经济体了么，不是中国已经富强了么，不是今年奔上小康了么?怎么成了缺钱的国家?常识都知道钱是血脉，没钱什么都玩不转。如果一个家庭缺钱，日子就难过。国家缺钱，那国家也玩不转。但中国都富强了，却没钱化，这不是笑话吗?据说这次遇到疫灾而缺钱，若遇到更大点的难，国家还能承受得起?而且量入而出是常识也是本能，但为何就如此钟情赤字财政呢?

　　常识知道，人民币是机器印出来的钞票，但人民币印多少是与社会财富对应的，钱多印，人民币就不值钱。如果国家一时缺钱，可通过发行国债从社会收回一些闲钱使用，计划时代人们手头闲钱不多，但那时也发行国债。现在社会闲钱很多，有的家庭几百万几千万几个亿的都有，还有各类基金，虽然国债发行会减少社会钱币的流通量，但发行国债总比滥印钱是个更好的办法。因为它的好处是流通的货币总量没有变，保持了币值的稳定。如果缺钱直接开印钞票，那么流通的货币就增多，直接后果是贬值，通货膨胀，津巴布韦币是世界著名的最不值钱的货币。货币一贬值，直接遭殃的是我们的财富大大缩水。人民币也是一路贬值下来的，四十年前的十元能吃五六顿饭，若留到现在，虽然币值还是十元，但只能买两根葱了。

　　说财政部要中国人民银行直接印钱花，被银行的人给堵回去了。现在已经一般不大相信真会有人替国民群众利益着想，因为我们吃过的亏太多了。原因据说是有法律规定，不能那样做。但经验告诉我们，事就怕被人惦记上，一旦被惦记上，总是早晚的事。

　　最后说一个袁世凯的故事。袁大总统刚上任，前清的烂摊子得善后，民国刚开张，到处都用钱。没钱啥都玩不转，袁大总统实在没有办法，只得指使财政总长周学熙向五国大借款，两千五百万英镑。借款也不是好借的，利息五厘多不说，这还是通过日本帮忙游说拿到的利率，而且要从所借的款里先行扣除利息，实际到手的钱只有一半多一点。借款也不顺利，国会事先不知，表示反对，说借款算你袁世凯个人借款，国家不予承认。最后袁世凯耍权术玩了国会。现在很替袁世凯感慨，他怎么不懂创新呢，玩玩名词创新总比耍权术要高明多了，或者利用大总统职权，直接命令造币厂开印钞票岂不简单。看来社会是进化的，因为现在的人就聪明多了。

　　2020年5月27日