迎春：特朗普是没落资产阶级的总代表

——评中国学者《评特朗普 历史如何评价特朗普四年任期?》

　　最近，新京报刊载了一篇《中美学者评特朗普 历史如何评价特朗普四年任期?》的文章。新京报的记者就特朗普和他的任期采访了六位美国和中国的学者。美国学者中有二位是美国人文与科学院院士，一位是知名大学的教授，中国的学者都是权威研究单位的美国问题专家，这里就中国学者的评论提几个问题。

　　一、中国学者与美国学者有没有区别?

　　第一个问题是把六位学者放在一起采访，反映了什么问题?两类学者有没有区别?

　　中国现在还自称是社会主义国家，以马列主义毛泽东思想为指导思想;而美国则是头号帝国主义国家，是资产阶级思想占统治地位的社会，两国学者的基本观点本应截然对立。但是，从报道中完全看不出这种对立，而是基本一致。这反映了两国的学者已经没有阶级区别，我国的学者完全背叛了马列主义毛泽东思想，“融入”了资本主义，宣传的都是资本主义理论，对美帝国主义至今还抱有美好的幻想!

　　二、特朗普有没有阶级性?

　　中国的学者评价特朗普：“袁征(现任中国社会科学院美国研究所副所长、中华美国学会副会长兼秘书长，研究员，主要研究领域为美国对外战略、中美关系、美国选举政治等)：特朗普是一个自以为是、不按常理出牌，还睚眦必报、极富煽动性的总统，也是两次被弹劾而创造历史的总统。”

　　陈文鑫(现任中国现代国际关系研究院美国研究所副所长，研究员。主要研究领域包括美国外交、中美关系和亚太战略)：“特朗普是个反传统、反建制、反精英的另类总统，也是美国历史上第三位遭弹劾和首位二次遭弹劾的总统。”苏晓晖(现任中国国际问题研究院美国研究所副所长，副研究员。主要研究领域为周边安全、国际战略和中国外交。)：“整体来说是个横冲直撞，导致遍体鳞伤的人。”等等。

　　我国的权威学者说特朗普是“自以为是”、“反传统、反建制、反精英”、“横冲直闯”的人，与美国学者理查德·本塞尔所说的：“绝大多数政治学家都认同，特朗普这个人最重要的一个特点就是他具有严重缺陷的个性”，两者非常相似，都没有阶级分析，不讲特朗普是没落资产阶级的总代表，反映了中国的学者与美国的学者一样，宣传资产阶级的理论。

　　特朗普是作为美国的总统，是美国资产阶级的总代表。资产阶级政府的职能就是镇压无产阶级，维护雇佣劳动经济制度，总统作为政府的首脑，是资产阶级利益的总代表，这是马克思主义的基本常识，是阶级分析的结论;不过特朗普不仅是资产阶级的总代表，而且是没落资产阶级的总代表。