孙锡良：不要借袁老去世制造撕裂！

　　不要借袁老去世制造撕裂！

　　2021年5月22日，令人尊敬的袁隆平院士永远地离开了我们。

　　起初，我不太相信是真的，消息被确认以后，感到非常地震惊与遗憾，一直感觉袁老身体很棒，这样的突然离开，根本就没有给我们一个情感适应期。

　　这几天，整个湖南，整个中国，都沉浸在对袁老的追忆中，令人特别欣慰的是，我们的年轻人在改变，他们对科学家的信仰，他们对英雄的信仰，都是动情的，都是真切的，这种改变比物质进步来得重要得多。

　　与此同时，极少数人，包括极个别网络大Ｖ，竟然公开侮辱袁老。这是不可接受的，从道德层面看，应该受到谴责，从法律角度看，应该被受到惩罚。

　　这几天，著名教授饶毅的文章《饶毅：55年前袁隆平发表论文的意义》也很火，在微信公众号里已经是“10万+”了，实际数量远不止十万。在其它网站，阅读量也相当大。如果，他仅仅从科学层面分析杂交稻历史倒没有什么，关键问题是，他文首的侧重点和引导性不是科学本身，而是影射时代。主要有三个意思：一是暗指袁老当年因为搞杂交稻研究受到非正常对待；二是暗指袁老在“文革”中受到打击；三是暗指某期刊的停刊差点误了袁老的大事业。

　　实话实说，我本人既反对普通人的极端思想，也反对精英层的有意误导，尤其是在这个特殊时刻，让明眼人一看就明白的误导是有害的，在好不容易取得较大共识的科学家身上制造撕裂是不明智的。看饶教授文章的人多集中在教育界和科研界，引起的思想撕裂也更为显著。在我的朋友圈中，就有人在转发文章时感叹：“袁老真不易啊！一边受迫害，一边搞出了杂交稻；那个时代差点毁了袁隆平；这篇文章的信息量真大啊！……”

　　事实果真如此吗？

　　建议大家不要人云亦云，希望大家在这件事情上保持理性探讨的态度。

　　下面，我想从多个方面跟大家探讨一下有关杂交稻的问题。

　　第一，不要把质疑简单地上升为政治斗争。

　　不排除袁老当年在安江农校搞科研时受到了质疑，甚至可能出现了嘲讽的声音。但是，没有任何证据证明他们以政治斗争的手段阻止袁老搞杂交稻研究。争议也好，嘲讽也罢，那都不算什么，不要说当时，就算是今天，稍微重大一点的国家级科研项目，不都在受到质疑吗？不光是质疑，部分项目还受到了质疑者的攻击。难道今天的环境也是政治斗争？饶教授自己不也是经常质疑其他科研工作者吗？难道你也包含科学之外的含义？

　　第二，袁老真的因为反对毛主席在“文革”中受到迫害吗？

　　我不知道饶教授手上有没有证据证明袁老在文革中被迫害过，从我了解的情况看，袁老的科研一直未真正间断过，至少没有被以“反对毛主席”而要求不允许搞科研。现在，包括饶和其他人在内，对当时农业部长1966年的一封信传得神乎其神，好像没有这封信，袁老就会被继续整下去，杂交水稻也就没办法搞了。