张志坤：“挨打不疼”之类的论调可以休矣

　　当今中国经常遭受霸权的殴打与欺辱，尽管众多中国“专家”、“学者”大声疾呼，美国同中国应该互相尊重、平等相待，为此喊得如杜鹃啼血一般，可不知什么原因，非但不见效果，反而变本加厉，情形越来越严重，这是众所周知的事实。

　　对此应该怎么办呢？

　　有一种观点认为，这是自讨的，活该自作自受。这种观点见诸于清华大学知名人士吴国盛的理论学说，吴国盛以长期以来流行的“落后就要挨打”一辞为靶子，发表意见，称落后不一定挨打，弱小也不一定会挨打，任何时代都有弱国、小国的生存之道，并举不丹、瑞士两国以为例。在此基础上，吴国盛得出结论称，“只要选择道路正确，都能长保和平和繁荣，国虽大、民虽众，讨打必挨打，作死必挨打”。

　　简单地概括这种观点，可以称之为“挨打作死”论。

　　上述这个观点只是个别人的表达，虽然十分突出，并且也很可能代表一大批人，但毕竟没有流行开来。

　　与此相对应的是，另外一种主张在当今中国却相当流行，是一种十分有热度的说辞与意见。这种主张认为，霸权对中国的各种打击都没用，不会将中国“打趴下”，华盛顿的这种“偏执”态度，对中国将适得其反，中国将“反而越压越强”，所以最后一定是霸权自己“被晾在一边”，一定自己“吃大亏”。言外之意似乎是，中国虽然挨打受辱，但实际上却占了大便宜。

　　上述这种观点长期以来流行于一些主流媒体之中，不断变换说辞，以各种面目出现，譬如6月5日环球时报题为《华盛顿变本加厉，也打不趴中国科技》的社评等，这类说辞在媒体上如百舸争流、千帆竞渡，但归根结底就是一条，千万要让自己做到全身麻醉，这样就能对挨打受辱毫无痛感并在心理与精神上习以为常了。

　　简单地概括这种观点，可以称之为“挨打不疼”论。

　　关于“挨打作死”论。这件事的靶子与由头是“落后就要挨打”这句话，这句话在中国已成教科书般的经典，广为流传。但以笔者所知，这句话最早是斯大林说的，据说斯大林以丛林里的狼群作比喻，说哪只狼在狼群中落在后面了，就难免被猎人猎杀。斯大林以此概括丛林法则即弱肉强食的道理。引申到当时的苏联，一定要在同资本主义帝国主义的竞争中争取有利地位。这句话传到中国之后，因为1840年以来封建落后的中国饱受帝国主义的欺凌侵略，中国人民因此对“落后就要挨打”有痛入骨髓般的感受，自然就引起强烈共鸣，将其上升为放之四海而皆准的人类社会无可置疑的真理。

　　其实，“落后就要挨打”只是一种经验之谈，确实谈不上是人类社会的法则。这种自然法则也不该无条件地移植到人类社会生活中来，否则人和动物就没有区别了。丛林里动物群落的一切行为都只是对自然的肯定，并没有对与错、羞耻与高尚之分，一切都出于动物的本能，它们本身就是自然的一部分，必须服从结合服务于丛林法则。但人类则完全不是这样，人的存在及其活动是对自然的否定，要区分正义与邪恶、高尚与卑鄙，要对自然法则做出人文的扬弃，这就是人之为人的意义之所在。

　　其实，不仅仅像不丹、瑞士这样的小国有避免挨打的生存之道，人类历史上经济文化相对落后民族殴打、征服乃至消灭先进民族的事情也多得不胜枚举，关键看具体去怎样把握与运用。

　　所以，无论是自然还是人文，如果仅仅从学理逻辑的角度去论证的话，“落后就要挨打”一说确实有一定的偏颇之处。

　　但一些人拿“落后就要挨打”这句话当靶子，并非是要进行学理上的思辨，而是把矛头指向当今中国的路线与政策，是对当代中国的政治否定，即中国不要搞什么中华民族伟大复兴，而是要像不丹、瑞士那样自我解除武装，老老实实一边呆着凉快去。所以，这种意见，说到底，是主张对西方屈膝下跪的投降主张，其论据与论证都不成立，因为只要有点政治与历史常识的人都知道，中国是一个文明大国，在竞争与博弈中发展是大国的宿命，世界上所有大国都难逃这个逻辑，拿不丹、瑞士这种世外桃源型国家同中国类比，完全是强词夺理，结果自然遭到绝大多数中国人的痛斥。

　　相比而言，第二种说辞更具有欺骗性。

　　第一，因为这种说法打着爱国主义旗号，俨然乎心系祖国、冲锋在前的姿态与模样。应该说，很多人一直在装扮自己的这幅模样，包括文字上的精心装扮，因为这样才能换得巨大的粉丝流量。

　　第二，因为这种说法是想麻醉民众，使其忘记疼痛与羞辱。霸权欺凌中国，对中国进行各种打压，我们能因为他们没打疼就心安理得吗？能因为他们不能把中国打垮、不能把中国打趴下就满不在乎吗？

　　第三，因为这种说法是要瓦解中国人民的斗争精神。每当霸权打压中国的时候就有这种说法鼓噪，这在今天的中国已经司空见惯了。之所以如此，是因为有人更害怕因此引发老百姓的情绪，怕中国人民因此闹起来，变得不好收拾。一些人对外要安抚霸权的“焦虑”，对内要安抚老百姓的“焦虑”，后者比前者更不好办、也更难办，所以首先要从精神情感上把他们同霸权坚决斗争的要求稀释掉，于是就有了这种近乎阿Q式的说辞屡屡在中国上行。

　　但是，这种类似于吃阵痛药、打麻醉针的做法能管多大的用处呢？

　　窃以为，在挨打较轻、较少的情况下，这种办法或许有一定疗效，但随着霸权对华打击的力度日益加重，打击的频率与深度日益加大，这种“挨打不疼”之类的说辞就要失效、失灵了。中国人民越来越清醒地认识到，对待霸权，我们仍然要像国歌中所唱响的那样，要万众一心，用我们血肉筑成我们新的长城，要坚决地同现代帝国主义进行高水平和高超战略艺术的斗争。曾几何时，中国的一些“专家”、“学者”攘臂下车、赤膊上阵，他们又是给美国政府写信，又是组团去美国宣讲，大呈三寸不烂之舌，自以为靠唾沫就能将霸权的对华攻势瓦解，现如今他们又在搞什么“大声疾呼”之类……所有这一切，都是十分可怜与令人鄙视的伎俩。只有中国人民坚决不妥协的斗争，才能打退霸权主义的进攻。因此，“挨打不疼”之类的说辞可以休矣，还是趁早收起这一套为好。