胡新民：论朝鲜停战——原子弹是什么老虎？

　　对于朝鲜战争，尽管当年“联合国军”总司令美国上将克拉克在停战协议签字时说：“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军”。但到了2010年，正在韩国访问的美国总统奥巴马前往龙山美军基地慰劳驻韩美军时，却发表演讲称，不少人说朝鲜战争是“为打成平手的死亡（Dieforatie）”，但现在大家可以重新认识到“朝鲜战争绝对不是没有胜负的战争，我们当时取得了胜利，现在仍然还是胜利者”。

　　关于谁是胜利者的问题，被世界学界公认的，也是中国学界（包括公知）公认的中国近代史权威、美籍华人徐中约先生的评价早已众所周知：“与联合国军队在朝鲜打成了平局（这本身就是一种胜利）。”

　　奥巴马是政治人物。对他的言行，读者原不必用史实来衡量，问题在于，我们中国却有一些自由派人士喜欢配合美国总统作义务宣传。因此，在“抗美援朝是中国最大的错误”思想指导下，某些人又发明了中国在美国原子弹威胁下不得已签“城下之盟”说（见《朝鲜停战签字，还缘于美国的核威胁》一文）。可以预期，今后还有很多类似的说法来奇葩争艳，比如中国跪求和谈说之类。笔者以为上述观点新奇，努力爬梳材料，不料发现其论点实在太不靠谱。就拿朝鲜停战来说，真的是在原子弹威胁下的“城下之盟”吗？当年美国国务卿迪安•艾奇逊曾用一句话就回答了这个问题，他说，杜鲁门关于使用核武器的表态“把盟友吓得半死，对敌人却未起作用”。美国著名的军事历史学家约翰•托兰说得也颇为深刻：“杜鲁门的原子弹威胁非但没有引起毛主席的担忧，反被他当成了有用的工具。”今年停战68周年，再过两年就是停战70周年年是现在来回顾这段关于原子弹的历史，以此纪念还是很有意义的。

　　1950年9月5日，毛主席在中央人民政府第九次会议上说：“对于朝鲜人民，我们需要给予帮助和鼓励。朝鲜人民对于中国革命是有很大帮助的。中国革命的几个阶段，都有他们的帮助。美国在朝鲜干了起来，也可以在别的地方干起来，它什么都可以干起来。我们不准备就不好。我们准备好了就好对付它。所谓那样干，无非是打第三次世界大战，而且打原子弹，长期地打，要比第一、第二次世界大战打得长。我们中国人是打惯了仗的，我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。我们要准备大打、长打、打原子弹。”

　　这是毛主席首次提到准备打原子弹。毛主席不是不知道原子弹威力，但他更相信人民战争的力量，相信世界人民反核的力量，也洞悉世界政治格局，特别是二战后形成的美苏各自战略重点对使用原子弹的制衡作用。由于做到了“准备好了就好对付它”，终于使美国原子弹成为一个纸老虎。