孙锡良：美国出现致命危机了吗？

　　最近一段时间以来，国内新闻热点很集中，一是中美加三国博弈（暂缓述），二是很多省市拉闸限电。前一件事激起国内爱国热情尚可理解，由后一件事炮制出来的大棋文章就有点让人难以想象。

　　拉闸限电，官方客观冷静，民间写手为了流量，牵强地把此事描述成打击美国经济的妙手，描写为打击美元七寸的绝招，甚至说成是中国向世界宣示的“一盘大棋”，个别写手还高呼“给美国致命一击的时候到了！”

　　在特殊时间点，这种撩拨“爱国热情”的文章受到的热捧令人吃惊，一批“爱国人士”像是被注射了兴奋剂，无论官文如何澄清，无论事实如何打脸，他们死死坚持“限电就是打击美国“。

　　我并不准备给这批“爱国人士“泼冷水，只是想提醒一下他们关注几个真相：

　　其一，拜登的选举承诺和执政主张，降低碳排放都是明确指标，不但要求国内减排，还要求其它国家按期减排，这也是他刚任职就重返巴黎协定的原因所在。

　　其二，拜登的气候特使克里，两次同中国就碳排放进行谈判，对中国施压，要求中国减少碳排放，在美国媒体新闻中用了“必须、马上”这样的严厉表述。

　　其三，最近，联合国大会中，相关各大国都做了减排承诺，加之2020年底各国领导人的承诺，几乎都指向“立即减排”这个大方向。

　　其四，有人讲，中国双减让美国暴怒。其实，美国主媒新闻几乎找不到一篇暴怒的提法，大量新闻标题都是“中国能源危机严重，中国经济将受严重影响，高盛下调中国经济增长指标，中国大宗商品和食品安全都可能存在巨大隐患……等“幸灾乐祸的文章。

　　其五，大家注意！拉闸限电，在部分地区并非全限于工业，居民用电也受到了不同程度的影响，并且还导致了个别地方严重安全事故的发生。为了打击美国，我们必须这样做？

　　其六，全国各地和国家电网均明确表示，一定会尽最大努力保证供电，尤其是民生用电。中国资本市场因为限电付出了惨重代价，而美国股市并没有受到影响。

　　对比这些信息，大家应该从逻辑和常识两个方面做出判断，不应该被联想丰富的“臆瘾文章”所迷惑。

　　爱国，是一种国民自觉。

　　爱臆瘾，则是一种国民自愚。

　　美国出现致命危机了吗？

　　这得从国际及美国国内两个方面来做判断。

　　从国际领域看。

　　目前，没有任何迹象表明，爱好和平的中国准备选择某一点打击美国核心利益，最有牵制作用的制衡点在伊朗，美国不希望中国从伊朗购买石油，但中国实际成为伊朗最重要的石油购买国之一，并没有完全受制于美国。其它区域性热点，顶多只能说是有限制衡，绝无一处可以上升为打击美国核心利益的高度。