张志坤：中美战略竞争的主要内涵及发展趋势

　　美国已经展开了同中国声势浩大的战略竞争，迄今为止还未见中国公开接招接茬，只是间或有“竞争可以，但要进行良性竞争”之类的表述，这表明，要不要同美国进行“战略竞争”，中国方面还在犹豫徘徊，某种程度上还想按照自己的意见来加以安排，或者把自己的意见采纳进去。正因为这样，所以在美国在西方世界，事关中美战略关系新面貌的“战略竞争”已被广泛谈论研究，而中国国内则甚少探索。这未免有滞后迟钝的嫌疑，因为美国当局执意要做的事情，没有谁能够阻挡。美国下决心要同中国进行一场“战略竞争”，那么这场“战略竞争”就必须发生，也必然要发生。既然这样，深入研究探讨中美“战略竞争”的相关问题就显得十分必要。

　　笔者才疏学浅，但不揣冒昧，愿意就以下几个问题做一点粗浅的思考。

　　其一，“战略竞争”的基本内涵

　　究竟是什么是“战略竞争”，美国人在设计安排中美关系的这一概念时，基本的标准尺度与主要参考案例是什么，现在都不得而知。人们普遍猜测的是，中美“战略竞争”在很大程度上以过去美苏冷战为蓝本，彼此之间有高度的关联。也正因为这样，才有人不断指责美国发动战略竞争是冷战思维，是旧的全球政治逻辑的翻版。

　　当年的美苏冷战人们都知之甚悉、言之能详，那是一场规模空前浩大、内涵十分丰富、路径十分复杂的大博斗，结局也十分惨烈，其影响及余波至今犹存。笔者一直以为，中美之间的战略斗争将比当年美苏斗争更加艰苦、漫长与激烈，因此，“战略竞争”很可能并非是中美战略斗争的全部，而只是其中的初始阶段，或者只是一个开场与开篇，在“战略竞争”之外和之后，美国还将设计安排更多针对中国的战略后续。这是首先必须交代明白的事情。

　　现在，美国对华战略竞争仍旧处于战略动员与设计布局阶段，在这一阶段，在有的方面走得较远，譬如经济科技领域，这方面的战争已经开打，而有些方面依然还在布势，譬如军事领域；在有的地方走得较远，比如南海、台湾等，而有的地方才刚刚起步，比如印度、澳大利亚、日本等。对上述这些情形加以综合概括，可以发现，美国发起的对华“战略竞争”主要包括传统性的三大内涵：

　　一是政治内涵

　　美国正重新组织力量在政治上围剿中国，矛头指向中国的理论、制度与道路，指向执政的中国共产党，并且在其中国籍谋士的策划下，力图在思想、价值、文化与情感上将执政的中国共产党同中国人民隔离开。目前这个领域竞争的焦点是意识形态，意识形态再次打头阵，再次挂帅成为政治对抗的中坚。2021年3月，美国总统拜登在匹兹堡发表演讲，声称“全球都不得不在民主与专制之间作出最基本的选择”，与此同时，中国则高调宣称“新时代中国特色社会主义”的发展模式是人类文明的新形态。中国强烈要求美国对此予以尊重和认可，而拜登的上述讲话则从根本上堵死这条道，彻底否决中美两种发展模式两条道路调和折中的可能性。这就意味着，中美“战略竞争”第一位的或者本质的属性，依然还是社会主义与资本主义两种制度、两条道路的斗争。