张志坤：“冷战”美国不战而胜，“竞争”霸权意欲何为

　　俄罗斯同西方的关系从未像现如今这般恶劣，尤其是美俄关系，可以说降到了有史以来的最低点。但是，如果有谁要问，美国会对俄罗斯发动一场战争吗？回答完全否定，不要说一场战争，即便是挑起一次武装冲突，美国方面也未见得有这个胆量。

　　对俄罗斯是这样，那么对中国也是这样吗？如果有谁问，美国会对中国发动一场战争吗？大部分的回答都要说，这种可能性越来越大。摆在眼前的事实是，美国方面对中国所发起的武装挑衅越来越大胆，也越来越危险了，中美之间发生军事冲突的危机严峻迫切。

　　中俄两国同为美国的战略对手，美国要在中俄两国身上实现同样的战略目标，但却有着上述这等截然不同的对待，这样一种情形，要求我们必须深入分析美国的国家大战略，分析这一战略针对中俄两国各自不同的具体运用。

　　一、堵死俄罗斯一切出路

　　既不能用战争的方式打垮俄罗斯，又必须在战略上进一步搞垮俄罗斯，对此美国该怎样办呢？

　　现在看，针对俄罗斯，美国的大战略依然同冷战似曾相识，那就是还要再现一次“不战而胜”的伎俩，即通过直接战争以外的一切政治、军事、经济、文化等手段，同俄罗斯打一场没有硝烟的综合性全面战争，具体运用与操作策略，就是堵死俄罗斯的一切出路。

　　一是堵死俄罗斯的政治出路

　　尽管现如今俄罗斯在政治上已经完全资本主义化，所谓的西方民主被照本宣科地移植到了俄罗斯，只不过中间沾染了诸多俄罗斯固有的文化特征而已，但这样的俄罗斯仍然不被西方所接纳与认同，仍然被视为政治另类异教徒。于是，以美国为首的西方世界一方面在政治上孤立打击俄罗斯，一方面在俄罗斯内部扶植豢养各种政治反对派，极力推动俄罗斯的政治碎片化，力求造就俄罗斯出现新的政治动荡与混乱。在这个方面，西方既不给俄罗斯向右转的政治出路，并非俄罗斯照搬西方民主就可以，这已经为历史实践所证明；也不给俄罗斯向左转的出路，堵死俄罗斯再度成为中央集权制国家的可能，其真实的目的就是让俄罗斯找不到自己的政治出路。

　　二是扼杀俄罗斯的经济未来

　　如今的俄罗斯在经济上相当困难，突出表现在经济体系的畸形发展，在国民经济领域，这个国家几乎掉进了资源陷阱，对石油天然气等自然资源的出口依赖达到惊人的程度。在高科技领域，技术资源与能力主要集中在同军工密切相关的方面，而在民用高科技方面严重瘸腿。结合这两个特点与特征，如今的俄罗斯经济可说完全走上歧路、走进误区了。照此路径一直走下去，可怕的经济与社会危机随时可能出现。

　　要改变这样一种尴尬的经济状况，俄罗斯经济亟须输血转型，对此俄罗斯上下都很急切。但是，在西方各种经济与金融手段的操纵下，西方不会给俄罗斯经济任何帮助，相反还在不断想办法进一步加剧俄罗斯的失血进程，突出表现是持续的资金外逃。西方国家同俄罗斯现代资本主义金融寡头们沆瀣一气、狼狈为奸，处心积虑地要掏垮掏光俄罗斯，他们结成一个“神圣同盟”，联手向普京发难，合伙同强大俄罗斯的诉求作战。内外交攻之下，如今的俄罗斯在经济上已经十分堕落，如果按GDP来计算，已经落到韩国之后，不如中国的广东省了。

　　三是颠覆俄罗斯的安全环境

　　不断加大对俄罗斯的军事压力，不断恶化俄罗斯的安全环境，让俄罗斯背上沉重的战略包袱，这是西方针对俄罗斯最凌厉的杀招。现如今的情形是，从总体和宏观层面看，俄罗斯几乎是以一国之力在抗衡和抗击着整个西方集团，综合力量对比空前悬殊惊人；从具体和微观层面看，从北冰洋经过波罗地海、黑海绵延至高加索，数千公里的战线上北约大军压境，正在着火的热点和可能的热点很多，随时可能对俄罗斯构成严峻的挑战。可以说，现如今俄罗斯是全球大国中安全困境最为严重的国家。

　　这完全是美国一手策划导演的结果。当然，西方照例要给这样的俄罗斯贴上侵略、扩张的标签，而实际上却是俄罗斯在安全困境的泥潭中挣扎求救。美国及其率领的西方集团所做的，就是不断对这个泥潭的挣扎者加包袱、打棍子，目的就是要使之早日陷于没顶之灾。

　　这就是美国针对俄罗斯的大战略。这个大战略昭示，美国对俄罗斯依然想要“不战而胜”。从这个意义上说，今天美俄之间的战略斗争可以视作是冷战的继续，但同过去冷战所不同的是，冷战中主要斗争手段是军备竞赛、和平演变，现如今则是长围久困，美国要通过堵死俄罗斯所有出路的办法取得新的战略胜利。

　　二、封杀中国的上升通道

　　那么，针对中国，美国正采取怎样的策略办法呢？

　　众所周知，美国对中国发起了声势浩大的“战略竞争”，从表面的意思来理解，以惯常的思维逻辑来揣度，“战略竞争”，首先是“竞争”，“竞争”这一概念当然意味着和平，同“战争”的概念有着截然的分野，“战略竞争”在一定意义上就是“和平竞争”。从这个意义上看，似乎美国对中国也想来一个“不战而胜”，甚至还有一些中国人因此而沾沾自喜，以为这是中美两国之间最大的“共同点”，也是最高水平的“共识”，因为中国主张“和平发展”，而美国奉行和平的“竞争”，二者可以说高度耦合一致；其次是“战略”，具有战略性质的竞争当然不是市场上的商业竞争那么简单，而是包括政治、军事、经济、科技、文化等各方面、具有全面全程、全方位特点的战略性竞争，注定将全线发力、多路突破。其目的同样也是要在战略上搞垮对手。从这个视角看，霸权对华策略同对俄策略又很相似，看起来针对俄罗斯的办法与对针对中国的办法大体一般、并无二致的样子。

　　其实不然！霸权在全球大战略目标上对中俄“一视同仁”，但在具体策略手段上却有明显的差别。以现如今的情形看，仅仅通过和平竞争，美国未见得能赢，对中国不战而胜不是不想，而是可能性相比于冷战大打折扣，这已经为过去几十年的实践所证明。单纯的封锁遏制也不灵，想要全面封锁并堵死中国一切出路，在现代世界里也不现实。

　　在这种情况下，美国将把主要资源与精力放在中国的上升通道上来，将通过封杀中国的各路向上发展的战略通道，从而遏阻中国的崛起复兴。主要表现在如下几个方面：

　　一是扼杀中国的经济活力

　　中国的经济活力令霸权寝食难安，这是“战略竞争”一项基础性工作。根据中国经济对外依赖严重的特点，美国瞄准贸易、金融、投资等几类要点，发动不见硝烟的各种战争，对中国的经济活力进行扼杀，使中国经济快速发展的脚步停下来，最好因此陷入危机之中。在这个问题上，美国将上下内外共同发力，同时还将特别借重中国国内的那批“权威”的“精英”“专家”们，他们的作用不可低估。

　　二是打击中国的高新技术创造力

　　现代高科技是战略制高点，抢占和争夺战略制高点是“战略竞争”的第一要务。对这一点，霸权可谓经验丰富策略老道。日前传出的消息是，华盛顿严禁美国企业在人工智能、量子技术、生物技术、半导体和自动驾驶五大技术领域与中国开展合作。这可能还只是表面上公开性的行动，美国所发动对华真实的科技暗战究竟多大，可能要几十、上百年之后才能得知全部真相。

　　三是破坏中国的政治向心力和民族凝聚力

　　在意识形态和政治上将中国押上审判台，这是战略竞争的思想理论前提，即对方必须是混蛋，这样才能师出有名、高举大旗。这项工作在西方由来已久、成效显著，今后还将向纵深挺进，其中的重点是政治向心力与民族凝聚力。这项工作将主要由中国那些“身在曹营”的人来担纲，他们将以种种类型的历史虚无主义和政治自由主义为武器，战斗在破坏中国凝聚力的第一线。尤其让美国感到相当“焦躁”的是，现如今中国爱国主义高涨，反美反霸思想情绪日趋激烈，这样社会思想趋势不容忽视。一些中国人想美国之所想，急美国之所急，于是以咒骂义和团等为切入点，正在努力消解中国的所谓“民粹主义”或“狭隘民族主义”，目的是无论如何不能让中国人普遍恨美国，这是美国及其一切“身在曹营”的人共同要解决的大问题。

　　四是狙击中国军事上的进步与进取行动，必要时以军事手段打击中国

　　现如今中国武装力量是世界上最庞大的、也是被看成最没有现代战争经历与经验的军事力量。从本来的意义上说，遂行作战是武装集团的核心职能，但中国军队已经快四十年没有上战场了，在这种情况下，突破和平的常态而走上战场、走进战争，这将是一个“质”的突破，是军事上跨越式的进步与进取，迈出这一步并非容易，而美国就是要阻止中国实现这样的突破与跨越。中国在南海人工扩大了几个岛礁，相比于美国遍布全球的军事基地，这简直连九牛之一毛都够不上，但美国却吵翻了天，并动员整个“国际社会”吵翻天；假如有朝一日中国在波斯湾建立一个军事基地，美国要不要发动战争予以铲除呢？当年他们在古巴导弹事件上就曾发出这样的威胁。

　　事实上，美国对中国的战争企图很大很冲动，他们一直在紧锣密鼓准备一场新的对华战争。有人认为，中国拥有核武器，中美战争不可想象，这完全错误。中国的核武器目前只能做到遏制对中国的核战争，这也是当年毛泽东时代中国的核战略与核目标，虽然半个世纪过去了，中国在大战略上并未有什么明显的进步，其中就包括核战略。当年中国发展装备核武器的目的，就是遏制对华核战争，而不是或者也不想遏制所有战争。事实上，中国拥有核武器后，中美之间依然还在进行着间接战争。现在也是这样，现如今中国的核武器还不足以遏制霸权对中国的战争冲动，这一点同俄罗斯有着本质的区别。现在，美国既准备以军事手段来反制中国的统一，也准备同中国打一场太平洋海空战，他们准备在必要时以局部战争的手段打断中国复兴崛起的进程，进而封杀中国的上升通道。

　　对比霸权针对中俄两国同样目标下的不同策略手段，就可以发现，霸权的对华战略已有明显的升级升华。这完全可以理解，因为中国已经超越俄罗斯荣幸地成为美国的头号对手。所以，美国所发动的对华“战略竞争”不是冷战，但超越冷战，比旧“冷战”来得更高级。

　　三、分工对抗中俄

　　霸权同时把中俄两国当成战略对手，他们的战略设计者不会没想到中俄因此结成战略同盟，背靠背、手拉手地予以抵抗。可以说，中俄任何形式任何程度的联合都不会出乎美国战略家的意料，对于中俄联盟的种种可能以及由此带来的影响与冲击，他们早就筹之熟矣，不会因此有什么惊慌失措、不知怎么办的可能。如果他们连这一点评估预判能力都没有，那他们的战略水平就都要比中国的“专家”、“学者”还低下可怜了，但事实上不会。他们之所以能将中国的一些“专家”、“学者”玩弄于股掌之中，令其仰视膜拜，原因在于他们在战略设计上确实有独到之处。笔者历来主张不要低估美国（参见笔者2013年文章《现在就说美国拿中国没办法，未免言之过早》、2014年《请不要把美国说得那么无能不堪》等文章）。现在，针对中俄两国，西方集团有了进一步更加清晰的战略安排，那就是分工对抗中俄。具体有如下表现：

　　其一，队伍和方向上有分工

　　以北约为核心的欧洲集团主要对付俄罗斯，由西向东以此为总方向进行相关的战略安排，具体体现在2021年10月份制订的“威慑俄罗斯计划”。在亚太地区，主要以“盎格鲁-撒克逊”国家为核心，充分释放日本、印度等国家的潜能，结成新的强大联盟共同围剿中国。两支队伍、两个方向，分工越来越明确清晰了。

　　其二，功能与目的上有分工

　　以欧盟为主要力量的北约集团并非要同俄罗斯打仗，而要“斗而不破”，实施长围久困的办法，因此这个集团的战略功能就是压制、围困和堵死俄罗斯；以英美澳为核心的亚太集团专司封杀中国，在频频打击羞辱中国的过程中积累提升力量，关键时刻不惜同中国摊牌决裂。中国的战略设计是要“斗而不破”，而美国主导下的新亚太集团则明显没有这个界限与羁绊。

　　其三，有分工也有协作

　　霸权所率领下的西方世界是一个战略整体，上述所谓分工只是整体下的分工，分工不分家，他们在全球大战略层面高度一致、密切协调。针对中国与俄罗斯这两个主要目标，他们未雨绸缪，正在把协调尽量地做早做好，正如秘书长斯托尔滕贝格所宣示的那样，北约已经认定中国构成“安全风险”，对抗“中国崛起带来的威胁”将是北约未来十年的战略重点。而“盎格鲁-撒克逊”族系在主要瞄准中国的同时，也并未置俄罗斯于不顾，而是统筹协调安排。

　　不仅针对中俄两国是这样，就是针对中东这个次要方向也是这样，西方集团也在分工协调。最近他们又搞出了一个新的中东四方，即美、印、以色列、阿联酋四方框架。他们这般乐此不疲地搞这些新框架，证明他们正在战略协调与分工上大做文章，这是全球战略一个值得注意的新动向。

　　一场弥漫全球以中俄为主要目标的大逐鹿，已全面铺开并正在走向深化，综合起来看，这是一场浩大的新冷战，也是世界百年未有之大变局的一个突出内涵。在世界百年未有之大变局的激荡下，霸权也在全力寻找自己的战略出路。经常有中国人说，美国的问题不是出在别人身上，而出在自己身上，认为美国应着眼于解决自身的问题。但是，我们认为，美国自身确实出了问题，但这是霸权历史的必然，是霸权本性之使然，解决这个问题就得革霸权的命，也是革美国自己的命。而这就不是出路，而是类同于自杀，霸权无论如何不会这样自戕，而只能是铤而走险在别人身上找出路，要通过宰杀别人而为自己开拓新天地、新境界、新出路。

　　帝国主义的历史就是争霸世界的历史，美国霸权这个最新最高的帝国主义也是这样，这就是美国发动“战略竞争”的真实涵义。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者。】