司马南：柳传志负面清单一一兼论向柳传志杨元庆先生请教

　　我的一个当大官的老朋友就联想事件再次发声，话说的尽管并不彻底，但较之此前有了很大的进步，我由衷地赞同他的一些说法：我们所做的这一切，都是希望国家看到“联想的真正风险在哪里”，然后解决具体问题。

　　有人刻意操纵媒体、煽动舆论，妄图搅浑群众的关切，将大家对联想的合理质疑歪解为“一场运动”，这是我和我的老朋友都无法接受的。

　　有人好奇发问，你干嘛要跟联想过不去呀？人家联想招你惹你了？嘿嘿，之所以我会关注联想，是联想有关方面主动触碰启发的结果。

　　那还是在滴滴于某一个特殊日子突然在美国上市事情发生之后，我做了若干期关于滴滴突击上市的节目。联想某君下帖子要请我吃饭，北京人摆个饭局太平常了，吃就吃呗，他拐两道弯儿问我要多少钱？……

　　这可给我吓着了，多年江湖斗争经验提醒我，这顿饭不能随便吃，后来有知根知底的老朋友打保票，联想没别的意思，以为像你这样的名人出面，怎么也有个出场费……马屁话听得舒服，耳朵根子一软，我就去了。一切如常，中秋节要到了，饭后送了一盒月饼。

　　这事儿就这么了了。

　　回到书房，怎么都觉得这事儿有点怪异。

　　回想起，餐桌上，老柳的下级，除热情歌颂教主泰山北斗光焰无际之外，侧重点告诉我“滴滴与联想没关系”。

　　哦哟，上网巴拉巴拉，发现全然不是这么回事儿啊。

　　于是，联想被我当作了主要议题。

　　赶巧儿，没几天，联想科创板一日游，给联想话题增添了可评论性。南方周末评论主编鄢烈山，关于联想的那段文字，我在节目中引用了一下，好比是一个引子，酝酿出了后来的7期节目。

　　我与柳传志等联想高管没有任何私人恩怨，隔壁王奶奶家一个亲戚在联想工作了好多年，她夸联想的待遇不错。故而我批评质疑它悉自公心，只希望联想方对网民的重大关切有一个回复。

　　遗憾的是，他们似乎只喜欢私下勾兑，竟给我使出了要“赞助爱国学者研究、赞助爱国团体讲学、赞助红色旅游〞的暗招儿。先整一个备忘录，要我同意之后，柳传志的女秘书（现副总裁）方才茶桌饭桌现身。

　　这也太明显了吧，分明陷我于不义啊。

　　要回答网民关切，用不着偷偷摸摸的，探讨民族企业发展，用不着这么隆重正式请我。

　　时而谦卑有礼，时而傲慢无比，联想的举动颇令人摸不着头脑。

　　算了，这些都不是主要问题。

　　真正的关键问题如下：

　　总括了明德先生、陶勇先生、张捷先生以及我自己的一些笨想法，也包括网友的部分意见，我之平静叙述，希望能够听到柳传志杨元庆先生的答复。

　　这些问题并不完整，欢迎网友补充之。

　　一、关于联想控股问题

　　1. 2009年改制涉及到的国资流失问题

　　且不谈九十年代联想控股改制的所谓“原罪”，只想追问《企业国有资产法》正式实施后的这次改制，是否造成了国有资产流失？

　　为什么联想控股的评估值只有净资产的1.2倍？

　　为什么设置苛刻的转让条件——只为泰山会成员卢志强的泛海量身定做？

　　2012年，泛海转让给联持志同8.9%的股份，是否违反泛海五年不转让股权的承诺？

　　这次交易的成交价是多少，其中是否有利益输送？

　　（备注：据钛媒体报道，卢志强以年化收益不超过15%的友情价转让的这8.9%股份。按照2011年底净资产粗略估算，卢志强至少白送了3亿元给后者，原因不得而知）

　　是不是说，只要民营企业过一道手，然后再转让给私人，就不涉及国有资产流失？

　　此外，泛海持有的联想控股16.98%股权是否已经质押？

　　倘若当年改制确实有国有资产流失，那这部分被贱卖出去的股权能否重新收归国有？

　　2. 旗下翼龙贷等P2P平台是否有暴雷风险？

　　联想控股手握六张小贷牌照，旗下还有多少P2P资产？

　　群众关心的翼龙贷平台还有多少余额未还？（截至2020年还有不下百亿）是谁在为它输血以维系着没有暴雷？

　　又是通过什么渠道转移的输血资金？

　　这其中是否有违规做账之处？

　　正奇金融2017年末、2018年末、2019年末、2020年3月的不良率分别为6.06%、7.04%、5.62%、5.88%，远高于商业银行2%的红线，是否存在风险？联想控股2021年中报显示，总现金流为-103亿元，考虑到其新债也没发出来，现金流是否紧张？

　　银行放贷给联想的资金，能否顺利收回？

　　3. 收购卢森堡国际银行的原因是什么？

　　联想控股为何不远万里，跑到以“洗钱”闻名世界的欧洲小国卢森堡，高价收购了这家卢森堡国际银行，原因是什么？

　　4. 联想控股与滴滴出行的关系是什么？

　　联想控股与滴滴旗下公司共同控制了现代财险，联想控股的非执行董事王玉锁同时还是滴滴公司的独立董事，这两家公司之间还有无其他关联？

　　5. 国资为第一大股东的高薪问题？

　　联想控股第一大股东仍为国资的情况下，董事长宁旻、CEO李蓬、前CEO朱立南拿人均超过5000万元的年薪，是否合理？

　　是否存在监管缺位？其根源，是否为内部人控制？

　　二、关于联想集团的问题

　　6. 资不抵债还拿天价薪酬，这是否合理、合法？

　　联想集团的负债率超过90%，净资产230多亿，无形资产600多亿，为什么被政府采购大力支持的企业，会陷入扣除无形资产后资不抵债的困局？

　　这一切，是如何发生的？

　　纳税人应当有知情权！

　　联想集团总负债2400多亿元，单欠供应商的应付和其他应付就高达1800多亿元，流动比率0.85、速动比率0.62远低于正常值，偿债能力本已堪忧，在如此高负债的情况下，还给高管层发9.34亿元的天价薪酬，这是否合适？

　　如果联想集团的资金链断裂，联想集团的高管们能否变卖自己的个人资产为中小微供应商还债？

　　7. 高管过半是外国人，是否存在信息安全隐患？

　　联想集团27名高管中有14人是外国人，7名核心技术人员中有4名是外国人，首席财务官和首席技术官都是外国人，政府采购又主要是联想集团的电脑，请问，这其中是否存在信息安全隐患？

　　联想集团向美国劳军组织捐赠电脑，究竟是怎么一回事？为什么它们取得了美军的认可？

　　8. 为何高价收购摩托罗拉？

　　为什么在摩托罗拉日益衰落的情况下依旧高价收购？这其中，是否有向海外转移资产的嫌疑？

　　不尽之处，还请网友留言补充。

　　说的不对的地方，也请老柳小杨批评指正。

　　（昨晚写了一点儿，上午写了一气儿，下午补充几条，2021年12月2日下午完成于北京东城区南锣鼓巷8号）