林爱玥：疫情海啸，美国日增百万，当初说“与病毒共存”的都去哪了？

　　新冠疫情以来，美国“赢麻了”的声音不绝于耳。有说美国等西方国家“群体免疫”后中国将成为“孤岛”的，有说美国在“有计划清除老年人口”的，“论证”的角度是各不相同，但结论惊人的一致：“中国或成最大输家”。

　　中国是否会成为“最大输家”咱不必较真，但美国“赢麻了”早就成为笑话了。昨天有报道说，近半个月以来，美国累计新增确诊病例超过1000万人，联想到网络上热议的#新冠或永久损伤男性性功能#，美国特么的不是“赢麻了”，而是“人麻了”才对啊，这简直就是大规模那啥现场啊。

　　性功能或许还不是美国人此刻最关注的，美国人最关注的是，是否还能见到明天的太阳。有数据表明，过去一个星期，美国每46秒就有一人因新冠肺炎死亡。公知说，“每一个人的死亡就是所有人的死亡”，顺着公知的逻辑，美国人每46秒就死亡一次，这绝对是有史以来对美国人最恶毒的诅咒。

　　脚底下的泡都是自己走出来的。美国每46秒就有一人因新冠肺炎死亡的惨状怪不了别人，要怪只能怪美国政府太无能，怪美国政客太无耻，怪美国资本家太无情。疫情都两年了，美国啥正经事没干过，整天想的是“群体免疫”“与病毒共存”之类的“躺赢”，美国人深受其害不说，其他国家的人同样被坑苦了。

　　美国现在日增百万感染是个什么概念，稍微有点常识的人都该心知肚明。美国的医疗系统崩溃了，美国的医疗资源枯竭了，不必需要什么预言家的预言，在未来数年内，疫情至少还将夺走数百万美国人的生命。美国已经无药可救了。

　　这是“与病毒共存”？这是被病毒暴打！

　　美国从来没想过老老实实抗疫，为了转移矛盾，美国数次试图甩锅中国，甩锅不成后又试着拉中国下水，去年八月份的“与病毒共存”差点就成功了。

　　去年八月份，先是外媒发力。BBC说，“中国对新冠病毒的零容忍是不可持续的，应该放松抗疫措施，学会与病毒共存”，彭博社则说“坚持清零，中国恐沦国际孤岛”，“从严格控管疫情，转变成说服人民接受确诊及死亡病例为日常的一部分”，并承诺一旦“与病毒共存”了“一切都不会有问题”。

　　外媒如此卖力，公知更没道理闲着。去年八月份，在网络上沉寂许久的方方突然发文《一写三停，很是自在逍遥》，文中大谈特谈中国“今年的疫情感染人数全国加起来还不及武汉去年一天多，何况几乎没有死人。我倒觉得防卫有点过当”，全力为“与病毒共存”摇旗呐喊。

　　方方很拼，其他公知同样很努力。童之伟就说，“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久”，“不得不接受”几个字很“传神”，言外之意就是我们早晚会“投降”，晚“投降”那还不如早“投降”，而且特意表示“投降”才“最符合十四亿人的最大利益”。

　　可以肯定的说，如果去年八月份真的“与病毒共存”了，那现在中国的情形绝对不会比美国好多少。敢问，那会“最符合十四亿人的最大利益”吗？

　　从善如登，从恶如崩，“清零”的路是艰难的，“与病毒共存”不过是分分钟的事，但“与病毒共存”带来的后果由谁来承担呢？更不要说，到时候就算把鼓吹“与病毒共存”的公知全部毙了，逝去的生命就能挽回了吗？

　　如果只是单纯公知鼓吹“与病毒共存”，那危害还不大，毕竟，公知的嘴脸大多数中国人心里都是有数的，让人后怕的是，当时内心认同“与病毒共存”的普通人还真不是少数。长时间的抗疫，有人累了、倦了，特别在南京疫情期间，内心有怨气是正常的。

　　思想一旦松动，意志一旦动摇，防疫形势一泻千里绝非危言耸听。如有人就说“可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果”，话说的如此轻巧，但人命关天的大事，岂能拿来做实验？扬州人第一个就表示不答应。

　　回过头看，一身冷汗！

　　抗疫累、抗疫难的道理所有人都懂，但放弃抗疫，或者像美国那样装模作样的抗疫就不累、不难了吗？也就是美国，日增百万确诊，公知屁都不放一个，放到中国，就是日增上千，你看公知会跳多高。前阵子，西安日增上百，公知就整天一哭二闹了，要是真的日增上千，那还了得？

　　“与病毒共存”的话题，公知早就不敢再提了，但回过头看，你才更能看清楚公知里应外合的恶意。去年，因为驳斥“与病毒共存”，我没少挨骂，我也不指望当时骂我的人忏悔，但如果他们良知尚存的话，大概会感谢当时有我这样的人为他们冲在前面驳斥公知吧。

　　本来，我是没必要旧事重提的，但我就是看不惯公知骗人。傻子我帮不了、更救不了，但我至少可以揭穿骗子。