申鹏：中国古代没有科学？落后西方3000年？

　　有一个谬论流传甚广，就是“中国古代没有科学”。

　　国内很多学者、教授都在鼓吹这个观点，以清华大学的吴国盛为代表，他们认为中国近代之所以落后，不是技术上落后，而是因为中国古代就没有“科学思维”，而希腊、古罗马“自古以来就有科学体系”。

　　其实反驳这个谬论真的很简单.......

　　我举个例子，今天希腊这个国家又小又弱，工业基础差，农业不能自给，没有什么科技水平，动不动经济崩溃，全靠旅游业和外国援助……能不能证明希腊自古以来就是垃圾？能不能证明希腊自古以来就没有科学？

　　大家都知道这是谬论，但天天有人拿这套谬论来套中国和“西方”——“近代中国落后，是因为祖上就不行”；“近代西方牛逼，是因为祖上就牛逼”……我想问一问，今天盎格鲁撒克逊人的祖上到底是谁？希腊？罗马？阿拉伯？他们怎么能乱认爹呢？人种都不一样。

　　有人搞出这套谬论，无非就是要证明：“中国不是近代落后了300年，而是落后了3000年”。

　　“中国不是近代不如西方，而是从祖宗那里就不如西方，是我们的思维方式有问题、我们没有科学的传统……黄河文明就是不如海洋文明，我们的人种有问题……”

　　说来说去，不还是《河殇》那一套？

　　他们就不反思一下，如果古希腊、古罗马真的有现代意义上的“科学精神”、“科研方式”、“科学的传统”，欧洲就不至于有上千年的黑暗时期，就不该有被教会统治的愚蠢中世纪了……如果他们真有系统化的科学研究理念，真能有亚里士多德、欧几里得等“大师”的研究方法，那么早一千年他们就该完成工业革命了。

　　既然祖上那么先进、理性、为何上千年的时间都不洗澡、乱伦、信邪教、烧女巫、生产力低下、在粪坑屎堆里生活？

　　你要说古代那点代数、几何、物理结论，那点关于世界的朦胧认识，无论东西方都有一点，无论是西方古代的“原子”说，还是东方古代的“阴阳五行”说，无论是西方古代的“地心说”，还是中国古代的“浑天说”……本质上都是直观的经验和猜想，和真正的科学无关。

　　举某些特定例子没有意义，你要觉得中国古代没有科学的思维、没有科学的研究方式，我也可以举出反例——唐朝僧人一行测出地球本初子午线长度，用的方法就很“科学”。

　　一行在南北线上选取了13个观察点，最北到今天的内蒙，最南到今天的越南，然后安排人在每个地方记录每一天的日影变化，最后将这13个点的数据进行汇总和计算，并得出一个准确的历法时间，同时也推翻了“日影千，里差一寸”错误，得出正确结论为“三百五十一里八十步，而极差一度”。