吕景胜：警惕！抗疫歧路是巨大的国家战略陷阱

　　何谓战略陷阱？由歧路走向错误方向，走向自己不知的巨大危机危险中，随后步入战略泥潭陷阱，越陷越深不可自拔，直至危害及灾难降临，危害灾难即成或已成。一旦国家遇此类战略陷阱泥潭，无法回头万劫不复，情势不可逆，灾难无法挽救。如果放任“共存放开”论，新冠病毒外溢至全中国，那才是哭都没得哭，后悔药都没得吃的灾难。

　　这类国家战略陷阱案例并不鲜见，如苏联经济休克疗法与苏联解体，各种颜色革命的悲剧性结局，乌克兰当年弃核与今天企图加入北约引发俄乌冲突，以及当下的因所谓“共存”、“群体免疫”、“放开躺平”而引发的特大城市抗疫歧路。

　　当然，这种国家战略陷阱如果在某一时点或最后关头，如有正确声音和力量力挽狂澜及时调整与遏制，也许能转危为安，避免深陷泥潭。如对中国鼓吹多党制、主动弃核、放弃十八亿亩耕地底线粮食可以进口、放弃中俄战略伙伴关系，以及打压国企、实施新自由主义等等，在这类荒谬主张面前，中国保有清醒的战略定力和耐力，没有上当受骗，矫正遏制荒谬邪说，没有演变成国家战略陷阱泥潭。

　　而特大城市走上抗疫歧路就没有这么好的运气了。误入歧途、深陷泥潭，严重干扰国家抗疫大局大势，其危害代价自不必说。主要谈谈今后如何规避抗疫歧路这类国家战略陷阱？

　　一、识别国家战略陷阱要素，其战略陷阱的特征十分明显。战略陷阱一般有以下要素构成：

　　1、战略目标及战略实施效果假设虚幻。目前抗疫实施“共存放开”，根本无法实现既保人命、又保经济的目标，甚至竹篮打水两不相保；

　　2、战略实施能力假设虚幻。“共存放开”后，中国医疗力量及社会承受力无法应对，中国有医疗击穿和死亡人数的社会心理崩溃底线，两个击穿将引发社会动乱；

　　3、竞争对手敌手设置引诱坑爹。目前谁最热切盼望中国“共存放开”？所以西方舆论一刻没有停止炒作中国抗疫“独岛”不可行、成本高不可持久等等，差等生当然愿意把优等生拉下水。我一滩烂泥，凭什么你“动态清零”？

　　二、实施风险底线评估，模拟预演推演最坏可能性。中国国情下如果出现三大危机因素，中国面对其中任何一个因素都是无力应对。一是人口体量总基数下患病人数的医疗击穿；二是死亡人数的心理崩溃底线；三是病毒变异如果毒性更强。

　　决策及战略选择是基于风险底线的评估考量，如果有此底线评估考量，且能承受，才能做出“共存放开”之决策与战略选择；否则就是盲动，必入不可回头的战略陷阱泥潭。

　　三、谨防所谓抗疫模式探索创新的误区，探索创新是有前提条件的。如在前人累计科技人文经济成果基础上评估技术可行性，有一定的行动能力，如资金、人力资源等物质支撑，还有就是风险可控。因为抗疫不是企业或国家在和平常态化下的技术与管理创新，抗疫是人命关天、事关国家整体大局危局的探索，其巨大风险不言而喻。如果这种探索创新之风险不可控，就是盲目找死，必然步入战略陷阱泥潭。已经发生的现状印证了此结论，且没有代价为这种所谓探索创新买单。