申鹏：蔬菜烂了，怪“计划经济”？

　　这些天我见了太多神奇的说法，其实都不如“财新网”转载的这一篇文章，说上海“买不到菜，买烂菜，都怪计划经济”。

　　我不知道这些人到底学不学历史，学不学经济？

　　嘴皮子一张一闭就在那里谈“计划经济”？计划经济是宏观经济模式，制定的是整个国家整年的生产、分配指标，学过线性规划运筹学的都知道，这其实是一个非常复杂非常精密的高端数学问题，普通生产生活根本谈不上计划不计划。你们一些不学无术的混子媒体人，也有资格谈什么“计划经济”？少放些狗屁，多做几道数学题充实一下你们空空如也还被西方洗脑的狗脑子是正经。

　　全世界目前没有任何一个国家执行的是完全的计划经济......更何况，上海疫情中的这点破事，居然能够上升到宏观经济层面？这本身才是最魔幻的。

　　来，我们来分析分析，为什么上海人民疫情中会买不到菜？为什么全国支援了上海那么多物资，堆积如山却发不到居民手里？为什么有人把新鲜的肉菜压在仓库里直到烂掉坏掉丢进垃圾桶，却不肯早早发下去？

　　如果说运来的不是“烂菜”，到你那儿变成“烂菜”了，应该反思的只能是你自己，为什么有物资不发？是没有人手？还是不愿意？没有人手，说明你基层组织能力不行，没有意愿，说明有人不怀好意、囤积居奇、投机倒把。

　　4月24日，宝山区就查出了一起倒卖捐赠物资的事件，云南省曲靖市向宝山区捐赠了一批蔬菜农产品，由娃娃菜、莲花白、西红柿、小瓜、玉米、香葱六类农产品组合装箱，每箱 6.5kg，合计 7692 箱，共计 50 吨。经区防控办物资保供组研究决定，将该批捐赠物资分配给张庙街道。接受捐赠的新江内燃机公寓（原厂停产，改建为公寓）负责人张某（男，50岁）在收到190箱捐款物资后，没有按要求分配给公寓内租户，私自将该批物资转卖牟利。目前，犯罪嫌疑人张某已经被公安机关控制，案件正在进一步调查中。

　　在全国支援上海抗疫的情况下，在上海物资事实上极大充足的事实上，有人利用基层权力、信息差，倒卖倒卖捐赠物资，囤积居奇，投机倒把.....导致上海普通居民吃不上菜、买到烂菜，你能把这样的后果怪到“计划经济”头上，这不是虚空打靶吗？

　　现在的上海，是完全的“自由市场”，哪来的“计划经济”？如果真有科学设计的计划经济分配方案，捐赠物资将会毫无保留地送到每个人手上，根本不会有这些“乱象”，“计划经济”的缺点是“短缺”，而不是为少数人牟利。

　　更有意思的是，上海的物资供应，不靠动员能力强的基层组织，不靠专业水平高的商业物流，居然靠人脉关系好、活动能力强的各路“团长”，能够帮人搞到物资的“团长”居然成了上海市民心目中的“救世主”。

　　我很奇怪，全国各地大城市发生疫情的时候，都需要物资供应，为什么武汉没有团长、南京没有团长、沈阳没有团长、长春没有团长、西安没有团长、深圳没有团长.......就偏偏上海有“团长”？全国各地有党员干部，有志愿者，有群众组织，偏偏就是没有什么团长.......难道“团长”是独一无二的“海派文化”？

　　这“团长”也能算是“计划经济”的产物吗？你能说民国时期的乡绅、乡贤、地主、“大善人”、杜月笙、黄金荣是“计划经济”的产物吗？

　　为什么武汉、西安、南京、北京、长春、沈阳、天津都很少出现物资短缺、物资浪费的问题？为什么其他城市都很少出现囤积居奇、投机倒把、损害民生的事情？难道其他城市都更“市场”吗？为什么其他城市不是问题的问题，到了上海都成了问题，就因为上海搞了“计划经济”吗？

　　把物资供应问题怪罪于“计划经济”，就好比把上海疫情下发生的“次生灾害”，怪罪于“动态清零”一样，明明是管理水平、态度的问题，却要上升到反对政策的层面。

　　至于那些看起来非常激进的封大门、半夜做核酸、折腾志愿者、亲子分离、封快递.....傻子都知道他们在做什么——“盲目地、表面上完全无异议地执行上级指示，这不是真正在执行上级指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。”

　　无独有偶，就在财新网指责“计划经济”的时候，美国的纽约时报也打出了类似的标题和文字，对我们进行污蔑造谣——“中国政论以防疫疫情的名义用十年来未曾见过的手法干预经济”、“中国新冠封城唤醒计划经济时代记忆”。

　　你说这是心有灵犀呢？还是里应外合？

　　还是财新网是一家美国媒体？是纽约时报的中国分社？

      【文/申鹏，红歌会网专栏作者。本文原载于“平原公子”公众号，授权红歌会网发布】