子午：薛定谔的“阳”——该检查抗疫工具箱了

　　核酸、疫苗、中医药、静态管理……这些被主流视作中国抗疫的工具。

　　尽管其中该倚重具体哪些工具，仍旧在舆论上存在巨大的争议。但是，既然它们都是作为花费了大量的全民医保资金和公共财政开支“购买”的工具在被大量地使用，我们就有必要时时检验一下这些工具是不是可靠——毕竟甲午战争时北洋水师“空炮弹”的教训并不遥远。

　　-1-

　　近日，上海市黄浦区五里桥街道融创滨江壹号院小区小区在一天之内测出13个新冠核酸“阳性”案例，而后续的方舱或医院核酸复核中这些案例无一例外全部为“阴性”。

　　值得注意的是，出具13名假阳性报告的检测企业均指向了“上海中科润达医学检验实验室有限公司”，该企业随即出具“情况说明”，称“质控结果均在控，实验室操作规范，结果可靠”。

　　不过，到5月10日，上海卫健委已作出回应，“针对网上部分市民对核酸检测结果的情况反映，已开展对相关第三方检测机构的调查，如果发现违法违规问题，将依法依规从严查处，绝不姑息。”

　　无独有偶的是，同日北京卫健委也表示，“近期的飞行监督检查中发现，个别核酸检测机构存在送检不及时、报告不准确、实验室管理不严格等问题，应及时查纠整改，做到立行立改、严肃查处。”

　　而就在半个多月前，合肥两家医学检验公司，因多次出具“假阳性”报告被终止合作。

　　还有今年1月12日，河南许昌公安局通报“金域医学区域负责人实施引起病毒传播或有传播严重危险的行为”的案件。令人疑惑的是，这起案件最后似乎不了了之，彻底淡出了媒体的视线。

　　核酸检测的重要作用不用多说了，只有开展大规模多轮核酸检测，才能精准、及时地揪出毒株，保护易感人群，防止病毒扩散和外溢。尽管关于核酸检测本身的方式方法存在一些议论，例如有人质疑其中的“棉签”、有人主张用“痰液”、有人质疑全民核酸被滥用透支了医保费用……，不过，这些都是具体操作的问题，可以批评、可以敦促有关方面改进，但并不能据此否定核酸检测在“动态清零”中的基础作用。

　　既然如此，核酸检测报告本身的可靠性就是一个相当重要的问题了：既不能把检测结果搞成薛定谔的“阳”，这样除了徒增抗疫成本，造成民众恐慌，没有半点益处；同时也不能搞成薛定谔的“阴”，变相地造成病毒的外溢……

　　目前普遍使用的核酸检测技术准确度存在局限固然是事实，但查阅以往核酸造假的通报不难发现，造成这些现象的根本原因就是“政府外包、购买服务”大行其道（这也是上海保供频出问题的根本原因），核酸检测被外包给了第三方从事医学检测的资本企业。