彭光谦：谁是乌克兰战场的胜利者和失败者？

　　乌克兰战事进行了两个多月，战场似呈胶着状态。对于这场较量的性质和走势如何判断？网络上议论纷纷。有人声称“从一开始就不看好俄军”，“俄罗斯已露败象”此言一出，舆论为之谔然，对此言论无不表示震惊和质疑。

　　俄罗斯真的失败了吗？到底谁是这场较量的胜利者？

　　1、不管战事如何发展，乌克兰已注定成为这场较量的牺牲品。

　　乌克兰战事表面上是在乌克兰与俄罗斯之间进行的，实际上，乌克兰并非真正意义上的交战方。乌克兰战事实质是在俄罗斯和美国之间进行的一场世界霸权扩张和反美国霸权扩张的世纪性较量。乌克兰只不过是战场所在地，是美国刻意投放的诱饵，充其量是美国的牵线木偶，只作为美国的代理人而存在。除了躲在地道里的“高参”和情报人员，美国没有公开派出正规作战部队出战，没有打算在战场上为乌克兰流一滴血。而是唆使乌克兰人为美国当炮灰。

　　苏联解体后，乌克兰曾一度实行较为平衡的内外政策。但在某些拿着美国护照的政客操弄下，一头栽到美国的怀里，甘当美国战略扩张的工具，当美国的替死鬼。有人鼓着肚皮预言乌克兰战后将成为欧洲强国，这种催命式的预言太夸张了。大象打架，草地遭殃。战争打下去，美国华尔街不一定受到战火袭击，但乌克兰肯定死伤枕藉，满目疮痍，百业凋零，只剩下苍烟落照，残垣断壁，一片废墟。十年八年，不一定缓过劲来。能说它是胜利者吗？

　　2、欧洲在美国裹挟下，抛弃“欧洲自主”的历史夙愿和地区利益，为美火中取栗，损人不利己，输得干干净净。

　　冷战后，美欧共同利益渐行渐远，美加强了对欧警惕和控制。美极力将欧洲纳入美国称霸全球的大战略轨道。美国对欧洲采取了既防范又利用、既打击又怀柔、既联合又分化的方针，迫使欧洲就范。上个世纪90年代，欧洲出台欧元，美认为动了了美元的奶酪，毫不犹豫地发起美元对欧元的战争--科索沃战争，几乎将欧元窒息在摇篮里，至今没有缓过劲来。

　　欧洲领导人不满欧洲的从属地位，表示“跪了半个世纪不想再跪了”，甚至酝酿建立独立的欧洲军队，但只是嘟嚷一下而已。这次美国极力拱火的乌克兰战事，其目的不只是削弱俄罗斯那么简单，很大程度上也包含了绑架与控制欧洲的战略意图图。对此欧洲麻木不仁，被美国人卖了还替美国人数钱。在美国裹挟下，出钱出人，深陷战争泥潭。欧洲利益被出卖，欧洲自主意识被进一步扼杀，输人输阵，这是欧洲引颈以盼的结果吗。

　　3、美转嫁国内矛盾的企图破产，策划生物战争的黑手被抓，战场“大鱼”被活捉，假面具被戳穿，美国连底裤都输掉了。