申鹏：师爷，装糊涂的天才

　　终于，清华教授肖鹰跳出来为”毒教材“喊冤了。

　　5月26日，清华大学哲学系肖鹰教授接受采访表示：“我不认为这本教材的配图‘很丑’，更不认为这些图画会给小学生的学习和教育产生不良效果”，“在一个开放创新的时代，我们在教材设计上不能采用一种‘审丑过敏症’”。

　　师爷是装糊涂的天才啊。

　　你说前门楼子，他说胯骨轴子。

　　人民群众批评的是“审美”的问题吗？人民群众关心的是有人利用特权在儿童教材中传播色情、庸俗猥琐、篡改污损国旗、给日本法西斯招魂的事情，是吴勇工作室根本不存在却能够给人教版设计教材的问题，这不是什么审美问题，也不是什么水平问题，这是违法犯罪的问题。

　　然而，大教授们故意把这件事简化成“审美问题”，谈什么审美多样化。

　　某些媒体“仗义执言”，故意把话题转到“对唐氏儿童的歧视”上。

　　某“教育设备采购网”直接给人民群众扣帽子，怒斥“上纲上线”、“网络暴力“。

　　这套话术他们历史上用过，叫做转移矛盾、浑水摸鱼、抓小放大......然后就是反攻倒算，把帽子扣到人民大众头上去，骂泥腿子没文化，骂泥腿子不懂审美，骂暴民迫害“知识分子”，这一套话术屡试不爽，以为笔杆子、大喇叭都在他们手上，一时的胜负得失不重要，重要的是，他们只需要活得长，只需要时间够久，最终他们总是能赢，因为历史是由他们来写的。

　　吴勇是大学教授，肖鹰也是大学教授，一笔写不出两个“知识分子”。

　　这是中国上下五千年最会抱团取暖的一群人，肖鹰是什么人，刘川鄂又是什么人，互联网是有记忆的。

　　这群人平日里满嘴的反封建、反独裁、反特权，实际上他们在自己的领域里，干的就是封建、独裁的事情，享受的就是无与伦比的特权。他们的饭碗是铁打的，父子师生能够把持教材设计几十年，门生故吏能够掌控文艺出版几十年，他们的作品甚至不需要通过三审三校，直接一路绿灯，因为整个行业都是他们的“后辈”、“学生”。他们这个圈子，针扎不进，水泼不进，不接受任何监督，不接受任何批评，简直就是一言堂唯我独尊，这些先生们向来只会接受同行、晚辈、学生们的溜须拍马、互相吹捧，你夸我仲尼不死，我捧你颜回复生——全世界没有比他们更封建、更保守、更倒退的圈子了。

　　这些人平日里满嘴民主、自由、进步，总想着“启蒙大众”，实际上他们和这些词一点关系都没有，如果他们真心相信自由、民主，为什么一点批评的声音都听不得？一点人民的声音都听不得？他们口口声声说“是制度限制了他们的艺术创作”，是“国内大环境限制了他们的自由发挥”，实际上，他们吃着制度的红利，躺在“知识的特权”上挣得盘满钵满，却还满腹牢骚，这个社会确实有问题，有问题的正是他们这些文艺界的“阎王”。