乌鸦校尉：让美国统一度量衡，是共产主义的阴谋？
大家好，我是乌鸦。
话说这“保皇党”总是比“皇上”更急。
前两天英国隆重庆祝女王伊丽莎白二世登基70周年白金禧之际，首相鲍里斯·约翰逊宣布将重新评估是否有“复辟”英制度量衡单位的可能与必要，以便在未来实行度量衡的“英制-公制”双规制并行。
公制，也就是我们现在最习惯使用的，源于法国大革命时期的十进制单位系统。在1875年，多个国际组织创制《米制公约》，创立了国际度量衡大会。1960年第11届国际度量衡大会正式确立“国际单位制”。
时至今日，公制已经是目前世界上最普遍采用的标准度量系统，它以七个基本单位为基础，由此建立起一系列相互换算关系明确的“一致单位”。
英制度量衡，与公制采取的标准十进制不同，各个单位换算非常复杂。比如，一英寸等于三颗大麦的总长度。1英尺等于12英寸，1码等于3英尺，1英里则1760码，请问，1英里等于多少颗大麦的长度？
且不论四则运算，英国的大麦真长得真这么听话？每颗都一样大？
不消说，英制使用起来非常不便，英国也早在本世纪初，就基本放弃了英制单位，改用公制单位。
约翰逊这一下“反公复英”可把英国年轻人给搞晕了，过去20多年，英国一直在努力推进与全世界接轨的度量衡，这会儿怎么又搞上倒退了呢？
人家小金毛自然有一番说辞，那就是我们过去这二十年搞公制那是为了和欧盟接轨，如今咱们都脱欧了，那可不得赶紧恢复我大英的“祖宗成法”吗？
然而面对忠于祖宗的约翰逊，英国社会各界可是一点儿面子也没给他。
反对党工党当然认为约翰逊脑子有病，放着正事儿不干搁这折腾度量衡，工党影子商务大臣乔纳森·雷诺兹就批评：”政府应该做的是应对生活费用上涨问题，为商家减负减少开支。”
就连保守党内部也把约翰逊拉出来批斗了一番，本来也是，如今首相支持率一天天烂下去，保守党里不少人觉得，是不是该换个党魁了。
保守党议员艾莉莎·科恩斯就说，她的选区内没有任何选民要求过有这种改变，”这不是脱欧后的自由，这是瞎搞“。
商界也没有好脸了，英国超市联盟警告说，如果转换回英式单位将增加营业开支，使现在已经影响千家万户的涨价问题更加严重。
《独立报》刊登的评论文章标题则以子之矛讽刺道：复辟英制，连一盎司的道理也没有。
BBC倒是继续给约翰逊当狗，拿出当年的“公制烈士”作宣传资料，给小金毛摇旗呐喊。
啥叫“公制烈士”呢？嗨，当年英国推行公制的时候，为了加快进度，规定商户如果不用公制就要被定罪判刑。
结果这几个商贩坚决抵抗政府，就是不用公制标价卖东西，英国政府也就真把他们几个人给逮起来了。
BBC这篇舔文一出，舆论没有任何反响。因为这一出简直苏联笑话再现：
“你因为什么进监狱的？”
“我反对公制！你呢？”
“我支持公制……”
英国社会为什么对政府这个决定如此反感？说白了，所谓的度量衡“双规制并行”，实在是太乱了。
说起这个乱，有一个现成的例子，那就是中国香港。
香港特区政府卖地给地产商时，使用的是公制单位“公顷”，但地产商卖给老百姓房子的时候，却用英制单位平方尺计算面积，动不动搞出什么“千尺豪宅”，听起来好像房子很大，但实际上就是一个小三居而已。
要命的是，由于房子按尺卖，所以建筑、建材、装修、家具等行业也全部用英尺做单位，可是香港进口的三合板都是按公制米进口的，这可是把相关行业的人累个半死，材料运到香港还得再加工一下。
如果这两项都是只难为特定行业人员的话，在称重方面，香港简直是乱成一锅粥了。
除了预先包装食物不可能将之换算后再销售之外，不论英制的单位“磅”和 “盎司”，还是“斤”和“两”，依然是常见的计算单位。
在菜市场和超市出售的水果、冻肉以“磅”作量度单位；主要粮食、蔬菜、鲜肉、海味和药材等则是以传统的“斤”和“两”为单位。
鲜肉按斤卖，冻肉按磅买，蔬菜按斤卖，水果按磅卖，这真是把人给整不会了。
更令人发指的是，香港并不是公制与英制双规制并行，香港还有中国传统的度量衡制度存在，比如香港这个斤，它不是我们想的那个“市斤”（500克），而是清朝传统的司马斤（一司马斤约600克）……
初到香港买菜的，无论是内地人还是西洋人，基本没有不蒙圈的。甚至连香港当地人，都会在这种复杂的换算中失去判断贵贱的能力，在菜市场被狠宰一刀。
香港非常倔强的地方还有一点，那就是国际黄金市场一向使用英制单位盎司报价，香港却坚持用“两”作为黄金和贵金属的交易单位（1两大约为1.2盎司）。把一众洋人交易员坑得七荤八素，叫苦不迭。
早晨起来一个不小心，他们还以为黄金大涨了，结果一通追涨杀跌之后，发现原来是单位看错了，赔了个底掉。
香港度量衡制度如此奇葩的原因，是自从1840年被英国非法占领之后，它就一直被殖民者当作一个商港，用于贸易往来。内地当时所用的司马制，英国人带来的英制，后世的公制，都通过贸易渠道进入了香港人的生活。
而在100多年的殖民统治中，这些度量衡制度慢慢融入了各行各业的传统之中，比如，香港本地测量、建筑行业使用英制可以追溯到1900年。
港英殖民当局也曾觉得这种三制并行的现象过于混乱，于是在1978年成立了度量衡十进制委员会，推广公制，以统一度量衡单位。
终于，在1998年，经过20年的努力，这个度量衡十进制委员会，被解散了……
其实，也不赖特区政府玩了一把无疾而终，港英方面设立这个度量衡十进制委员会时，几乎没有给它任何强制性权力。
面对不使用公制的商家和摊贩，度量衡委员会只能进行宣传呼吁；面对不教公制的小学，度量衡委员会也只能进行建议。
说到底，港英政府根本没有决心推动公制，留给特区政府的，就是这么一副烂摊子。
各行各业的传统，市民使用的习惯，都无法在短期内改变，特区政府也就将就了下来，导致如今的香港，依旧三制并行，让人头晕。
搞笑的是，为应对这种情况，有法律界人士提出了“天才的主意”，建议特区政府应推出单位换算应用程式App，协助市民厘清单位……
说回英国这次的“反公复英”，还有人批评约翰逊这是“拿怀旧当武器”，把度量衡制度政治化，为脱欧增加法理支持，所谓“明修栈道，暗吹狗哨”。
说句公道话，小金毛首相吹狗哨也就图一乐，真论拿度量衡制度搞政治，还得看美国。
如果说香港的度量衡制度突出一个混乱，那么美国的度量衡制度则突出一个离谱。
总看美国体育赛事和美剧的同学应该知道，美国作为全世界最强大的发达国家，竟然使用的是与世界大部分国家不同的度量衡制度，在英国已经放弃了英制20年后，美国仍然“顽强”而自信地使用着英制。
你问美国人他多高，他告诉你他“五尺十”，你问他多重，他告诉你“180磅”，你一脸懵比地问他180磅是80公斤左右吗？他一脸懵比地看着你，好像听见了什么鬼话。你问他是不是发烧了？他说，啊，见鬼，我的体温都有104度了！
在美国的公路上，是英制单位的路牌；在美国的商店里，商家用英制的重量单位卖东西；在美国的酒吧里，威士忌按盎司卖，你得换算一下，才知道自己这杯酒是不是喝亏了……
美国人用着这“隔路”的度量衡制度，是真的“大丈夫”吗？
当然不是。
1998年12月11日，“火星气候探测者号”在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地发射升空。
火星气候探测者号的高度为2.1米，宽度为1.6米，长度为2米。探测器的内部结构主要是由石墨复合材料/铝制的蜂窝结构所组成，是根据许多商业飞机的设计来建造。除了科学仪器，电池及主发动机、燃料是探测器上最重要的系统。
火星气候探测者号总成本是3亿2760万美元，其中花费1亿9310万美元来研发，花费9170万美元来发射，花费4280万美元来进行探测任务。
可以说，这个火星气候探测者号是NASA相当珍视的小宝贝，天文学家计划利用它来研究火星大气层、火星气候及火星地表，并帮助火星极地着陆者号与地球来通讯。
但这么昂贵的小宝贝，在即将进入预定轨道的时候，突然间从科学家的视线中失踪了……
它怎么一下子就没了呢？任务失败后，NASA进行了全方位地检视，发现竟然是因为计算出现了错误。
因为火星气候探测者号上的飞行系统软件使用公制单位牛顿计算推进器动力，而地面人员输入的方向校正量和推进器参数则使用英制单位磅力，导致探测器进入大气层的高度有误，最终瓦解碎裂。
好么，因为这英制公制的换算问题，好几亿美元直接打了水漂。可想而知，如果美国没有英制这个幺蛾子，根本不会出现这么离奇且搞笑的失误。
动不动把几亿美元扔到水里，虽然美国可能是“不差钱”，但为了个英制，这么糟践钱，就真不心疼？就真不琢磨把这个离奇且和全世界都不一样的度量衡制度改一改？
别说，美国人在这方面真没少动心思。
其实，在1875年《米制公约》创立之时，美国就是创始国之一。1960年，第十一届国际计量大会决定实行“国际单位制”时，美国也是参与国。
再往前倒，甚至早在1790年，美国第三任总统杰斐逊就曾建议国会确立十进制计量法。这可是法国大革命刚刚爆发啊……
美国一直在积极推动公制，但是却从来没有成功……
美国知名气象学家蒂姆·海勒曾在休斯顿的一档节目中说，未来天气预报应该增加公制中的摄氏度。结果遭到得州当地人的狂喷。
“为什么要迎合国际社会？他们（全世界）应该学习美国的方式。”
“只是对政治正确和自由主义的又一次让步。我周游世界各地，从未见过有人对美国人的习惯做出如此让步。”
如果说这还只是傲慢，那还有更吓人的呢！
“公制，那就是共产主义的渗透阴谋啊！”
这些英制支持者之所以会这么魔怔，某种程度上，是对支持公制者的一种反噬。
在美利坚，所谓万事皆可化作党争之武器。
多年来，知识分子、大城市自由派对支持使用英制的人群极尽嘲讽之能事，把使用英制的人都说成是笨蛋和乡巴佬。这让保守派政客有了机会，把英制变成团结选民的钥匙。
那些生活在乡村与小镇，在英制传统下长大的人，本来对公制没有恶意。但自己对英制的习惯，居然在“城里人”嘴里，成了不开化、不文明、没文化的表现，这无疑极大伤害了这些底色保守的乡下人的自尊。
在这样的情绪之下，保守派政客只要稍加诱导，就可以将这种愤怒变成动员的力量。而对于这些朴素的民众来说，只要坚持使用英制，就成了抵御“自由主义和共产主义”的“义举”，何乐而不为？
天底下还有比这更便宜的“义举”吗？
共和党人查克·葛雷斯利1974年以前，只是艾奥瓦州州下院名不见经传的小人物，但是在1975年，时任总统福特签署了《公制转换法案》，成立美国公制委员会后，查克迅速抓住了机会。
他旗帜鲜明地反对公制，并且成立了一个“反公制联盟”，利用自己的社会资源，散布所谓“公制是共产主义阴谋”之类的理论。
“强迫美国人民改用公制违背了我们的民主原则。一个国家，一种度量衡制度，这是共产主义。”葛雷斯利在1977年6月宣称。
对于那些被嘲讽，自尊心很受伤害的乡下人来说，查克就成了他们的代言人，大家纷纷加入“反公制联盟”，向公制开战。这场运动最终为里根解散公制委员会提供了民意支持。
而也是利用这场运动的风潮，1980年代，查克成功当选美国参议员，成为顶级政客。
这以后，支持公制的自由派对支持英制的保守派愈发看不起，认为对方智商有问题，根本不能对话；而保守派则认为自由派太过傲慢，看不起人，被“共产主义阴谋”洗脑。
关于公制/英制的讨论，终于脱离了实际的范畴，变成了政治争拗……
使用公制早已是世界潮流，因为无论是采取多规并行亦或是使用英制，都是自找麻烦的一种行为。美国自由派的刻薄固然不对，但保守派政客把公制说成是“共产主义”，更加不可理喻。
当然，如果美国继续倔强下去，就是要使用英制，并且接着在航天、高精工科领域捅娄子，那我们能怎么办？
你说呢？还有这种好事……
参考资料：
CNN：拒绝英寸，美国唯一的公制公路
终身教育：公制是共产主义阴谋吗？
《青年参考》：英制与公制的“百年战争”
BBC：女王白金禧 政府有意“复辟”英制度量衡的来龙去脉
