司马南：英王逝世，十条避谈？

　　活了96，可以了。官媒私媒蘸泪写水闻，某些国人泣不成声，实话说，我真不太理解，咋有那么多话说？

　　在我看来，煽情太多闲篇太多，重要的事儿没说到点儿上。

　　至少以下10条基本没谈到：

　　（1）女王死了，儿子继任，君主制继续，这合乎英国大宪章运动以来的革命的传统吗？光荣革命不光荣了吗？

　　（2）英国比以往任何时候都更加清楚的是，英国必须成为一个现代共和国，这种呼声，为什么被消音？为什么在回传中国过程中呈现阻尼震荡模式？

　　（3）一个腐朽的、世袭的、强加给全体英国人民的王室，与西方的民主价值观不冲突吗？“普世价值”不要了吗？放之四海而皆准，独独把英国排除在外，这是哪家的道理呀？

　　（4）英媒动辄指责世界上其他国家是专制统治，BBC路透社没少干这事儿，英国人每年用30亿英镑来维护一具专制的政治僵尸，你们有什么资格在那里指手画脚呢？

　　（5）英国王室很有钱，那些钱是从哪里来的？难道不是几个世纪以来从全世界殖民地那里抢来的吗？英国王室里边那些代表着中国文化和顶级艺术成就的文物是从中国抢去的，难道人们忘了吗？今天的英国人耻于说出来，中国媒体也跟着守口如瓶，道理何在？

　　（6）英国女王是英国的国家元首，是各个前殖民地的国家元首，也是英联邦的首脑，维持这套荒唐的尊严体系，是对英国殖民掠夺残酷杀戮历史的肯定，包括对英法联军八国联军侵略中国历史的肯定，司马南写篇文章质疑一下有什么不对吗？

　　（7）中国的公知说，那是英国人民自己的选择，你算什么东西？说的着吗？很好，我偏要扯起脖子来，再冲你喊一嗓子：好感，确实不假，英国老百姓被英国垄断媒体操纵，且经过相当长时间才培养出了对伊丽莎白的好感，这是一场更大的骗局。伊丽莎白·温莎被誉为“不知疲倦的公仆”，终生为公共利益服务。正如英国人自己辛辣讽刺的那样：英国女王那样的公共服务，任何人都会做得比他更好，至少不会比她更差。她在世的96年中，她没有一天真正工作过，自己每天生活在肮脏的财富中，而四周被贫苦人民包围，她没有做任何事情去改变这种现状。

　　（8）伊丽莎白·温莎从未批评过英国的种族主义殖民帝国。她从未批评或为她臭名昭著的种族主义丈夫道歉。为了英国国家的利益，她从不回避与独裁者交往（她甚至用公共资金为她有恋童癖的儿子提供法律辩护）。

　　（9）伊丽莎白·温莎是陈旧、腐败和种族主义制度的象征。她的君主是世袭的、是不受制约的权力和无尽财富的傲慢。

　　（10）查尔斯应该成为国王吗？有英国人认为，查尔斯永远不应该成为“国王”，因为伊丽莎白的死应该是君主制本身的死亡。