申鹏:“敢说真话”的专家,是谁?


  昨天,中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友有一段演讲,主要谈的是今冬疫情的形势,大家可以去看一看。

  吴尊友是这三年来被某些人骂的最多的专家,因为他总是在科普新冠病毒的杀伤力,他的话,不符合大家的期待。

  反而是某些大言炎炎、信口雌黄、一口一个“拐点”、“最后一程”、“共生共存”的专家,被吹成了“国士无双”、“敢说真话”。

  大众其实不是想听真话,而是想听自己喜欢听的话,人类嘛,总是喜欢对未来抱有美好的幻想,热切的期望……所以,现在的基调就是描绘未来“生机勃勃、万物竞发”的场面,但凡有人说奥密克戎也会死人,但凡有人科普“死亡率”,就会被扣一个“制造恐慌和焦虑”的帽子。

  大家只要安慰剂,不要真相。

  他这番发言通俗易懂,虽然没有告诉你直接结论,但一听就明白,其中最关键的有四点:

  1、新冠病毒病死率确实是下降的,但病死率和死亡率不同,病死率指每100个发病的人有多少死亡,死亡率指每10万人口中有多少死亡;狂犬病病死率100%,但造成死亡人数及其有限,新冠病死率低,但在全球造成了几百万人的死亡。

  举例:中国台湾2020年到2021年,除了今年以外的前两年,病死率是5.74%,死亡838人。今年病死率大幅度下降,下降到了0.16%,但死亡人数是13867人,哪个更严重?看上去病死率更低了,但它造成的死亡人数更多了。

  2、上海疫情期间的死亡人数没有参考价值,所谓“60万新冠感染的上海市民80天死亡576人,80天60万上海市民正常死亡应该是720人,所以上海疫情期间死亡人数比没有疫情期间还少”……纯属统计学游戏,因为不能对每个人都算80天,一个人从感染到痊愈或者死亡,只有10天时间。

  如果把62万人,从诊断到出院或死亡,统计实际的观察天数,计算出预期死亡数。正常情况的62万人进行按年龄分组后,按照上海年龄别死亡率进行计算以后,只死126人。而疫情下超额死亡了462人。超额死亡百分比呢?整个这次疫情,超额死亡367.6%,其中80岁以上的475%。这还是上海有着举国支援的情况下。

  3、中国大陆观察到的新冠病死率,实际上是防控的效果,不能简单的认为就是奥密克戎自然的病死率。

  所以,中国大陆之前的新冠死亡率没有参考价值,因为那是在最好的防控之下产生的数据。你不能由此得出结论——奥密克戎无害、温和、只是感冒。

  4、我们认为的所谓“流行峰值”不会那么快到来,他估计今冬疫情感染率在10%—30%左右。不要觉得自己身边都阳了,你觉得只是你觉得。

查看余下46%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共7条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
7
在『红歌会App』中阅读 ..