申鹏：淄博的成功，是因为“小政府”吗？

　　最近，“财经作家”吴晓波写了一篇阴阳怪气的文章，叫做《淄博烧烤的隐喻》，他把淄博烧烤的成功，归结为“小政府、自由市场、民智已开.....”

　　看到这种谬论，我已经不生气了，只是觉得好笑：

　　别人的思想钢印打在脑子里，他是把思想钢印盖在屁股上。

　　遇到什么事情，不管三七二十一，先把屁股一亮——“一切都是咱们自由派的功劳，是小政府、大市场的功劳，是民主化的功劳”，对于资本主义的信仰，弗朗西斯.福山都不如他们这帮人虔诚，人家把这套话术当手段，他们把这些玩意儿当圣经。

　　但淄博这个事情，和什么“小政府”一点关系都没有。

　　“烧烤专列”、“免费接送”、“酒店禁止涨价”、“组织志愿者服务”、“发放烧烤消费券和礼包”、“警察巡逻”、“警车救护车24小时待命”、“营造童叟无欺的市场环境”......请问什么“小政府”可以做到这些？

　　你可以说“服务型政府”，却不能说是“小政府”。

　　恰恰是强有力的政府，才能实现这一切。

　　对于旅游业来说，小政府、大市场真有用的话，那么某些网红城市为什么会出现天价酒店、天价餐饮、坐地起价、导游宰客、强制购物呢？实际上，这不是因为政府管得太多，而是因为政府管得太少！导致第三产业从业者唯利是图、贪婪粗暴、无视公序良俗、劣币驱逐良币。正因为没人管，所以才会让旅游市场变成丛林法则的黑暗森林，既损害游客利益，又摧毁城市的长远发展。

　　按照自由派的狗屁逻辑，把一切交给市场，那是一种什么样的景象？那就是“排队不如涨价”了，完全靠价格来调节市场供求，那么普通人根本就不可能享受到正常的旅游、餐饮服务。而不法奸商反而会在这样的环境中如鱼得水，肆意践踏普通消费者的权益。

　　实际上，在淄博烧烤走红的这段时间内，自由派的话术也是分裂的，之前财新周刊、某南方系记者、某马烤专家的言论，刚好立足于批判淄博政府用“行政手段”主导了这场“烧烤的狂欢”，他们疯狂唱衰淄博的未来，说淄博违背“市场经济规律”，限制商家涨价，必将“走向失败”......在这帮人纷纷被淄博政府和人民打脸之后，吴晓波又跳出来假惺惺夸奖淄博“谦卑和气小政府”、“民主化试验”、“民智已开”......我看你们自由派内部能不能先统一一下意见？到底是大政府还是小政府？

　　这帮所谓的“自由派精英”和普通老百姓、劳动人民之间是有着深深的价值鸿沟的，在这帮人看来，“政府”天然是坏的，“资本”和“市场”天然是好的，他们却自以为自己能够代表民众，能够为民发声.......实际上，在普通老百姓看来，政府和“国家机器”从来不是对立面，反而在遇到坑蒙拐骗、店大欺客的恶性市场行为时，老百姓第一反应就是“政府应该出来管管”！“国家机器应该站出来打击不法商家、保护老百姓的权益”。